Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 03 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ошакбаевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика с азербайджанского языка Службы судебных переводчиков POLYGLOT ФИО7, представившего удостоверение №, при секретаре Артемьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально на территории РФ не работавшего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего (со слов) по адресу: Санкт – Петербург, ш. Революции, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у <адрес> Д по <адрес>, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), расфасованное в 10 пакетиков, массами №,82 гр., №,81 гр., №,92 гр., №,91 гр., №,83 гр., №,87 гр., №,81 гр., №,85 гр., №,91 гр., №,98 гр., общей массой 18,71 гр., после чего в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), расфасованное в 10 пакетиков, массами: №,92 гр., №,91 гр., №,86 гр., №,90 гр., №,86 гр., №,81 гр., №,73 гр., №,82 гр., №,48 гр., №,79 гр., общей массой 16,08 гр., а всего общей массой 34,79 гр. в высушенном состоянии при температуре +110 °С, то есть в значительном размере, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое он (ФИО3) незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения его (ФИО3) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО3 не имеет регистрации на территории РФ (Т. 1 л.д. 34), ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО3 о данных обстоятельствах, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обнаруживает признаки наркомании (Т. 1 л.д. 208-210). ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД, Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (Т. 1 л.д. 199, 201, 203), страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту работы в ООО «Статус», без замечаний характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1, оказывал материальную помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает выводы имеющегося в деле заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 188-193), а также приобщенные по ходатайству стороны защиты к материалам дела документы, свидетельствующие о намерении стороны защиты оплатить штраф по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 оказывал материальную помощь своей супруге, намерен пройти лечение от наркотической зависимости, отец ФИО3 умер, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании.

Вопреки указанию адвоката в прениях сторон о наличии у ФИО3 смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства дела, установленные судом, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не свидетельствуют о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки наркомании - синдром зависимости от каннабиоидов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, из которых следует, что ФИО3 длительное время употребляет каннабиоиды, что привело к формированию психической зависимости от их приема. При этом признаков слабоумия или какого-либо хронического психического расстройства у ФИО3 в течение жизни не выявлялось, психозов он не переносил, на учете у врача-психиатра не состоит. При клиническом обследовании у ФИО3 психотических расстройств не выявлено, обнаружены изменения личности по аддиктивному типу, которые по степени своей выраженности и при общей сохранности интеллекта, достаточном уровне критическо-прогностических способностей, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма у ФИО3 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3 является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время у ФИО3 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения (Т. 1 л.д. 208-210).

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 208-210), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает.

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

По смыслу положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, желание лица, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Предоставление отсрочки в отбывании наказания является правом, а не обязанностью суда. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что наркозависимым является, в лечении от наркомании нуждается.

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 ч. 1 УК РФ. Выводы экспертов о том, что ФИО3 является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании (Т. 1 л.д. 208-210), по убеждению суда, не исключают назначение ему наказания в виде лишения свободы.

ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Темрюкского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, в связи, с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, применив принцип полного присоединения неотбытой части наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется.

С учетом установленных судом данных о личности ФИО3, который после осуждения ДД.ММ.ГГГГ спустя непродолжительный период времени вновь совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью в виде штрафа в размере 20 000 рублей присоединить неотбытую часть наказания по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН №, КПП №, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес>), счет получателя № в Северо - Западном ГУ Банка России <адрес>, корр. счет №, БИК: №, КБК 18№, ОКТМО: №, УИН: №.

Вещественные доказательства: 2 липкие ленты со следами рук (№,2) с первоначальной упаковкой – хранящиеся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 112-113) - после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 33,79 гр., 2 пустые полимерные бутылки, картонную коробку с гильзами папиросными, с первоначальными упаковками - переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 236) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 11-12).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда на родном языке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: