Дело №2-3957/2025
УИД 76RS0013-02-2025-003157-64
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 октября 2025 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «НИКОЛИНА» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «НИКОЛИНА», в котором просит:
1. Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКОЛИНА»;
2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НИКОЛИНА», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.06.2025 г. в размере 819 917,64 руб., из которых: 724 105,30 руб. - кредит; 72 669,85 руб. - задолженность по плановым процентам; 23 142,49 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;
3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НИКОЛИНА», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 398,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «НИКОЛИНА» заключено Кредитное соглашение № (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 100 000,00 руб. на срок: 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,50 процентов годовых. Цель кредита: Развитие и расширение деятельности. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения был с ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец на основании п. 11.5 Кредитного соглашения потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашений кредита, однако задолженность не была погашена.
По состоянию на 18.06.2025г. общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составила 819 917,64 рублей, из которых: 724 105,30 руб. – кредит, 72 669,85 руб. - задолженность по плановым процентам, 23 142,49 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 337, 348, 349, 350, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «НИКОЛИНА» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Как следует из иска и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКОЛИНА» заключено Кредитное соглашение № (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 100 000,00 руб. на срок: 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,50 процентов годовых. Цель кредита: Развитие и расширение деятельности.
В соответствии с п. 5.3. Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.
Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательстве солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 2.1-2.4 Договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Заемщика.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.
В соответствий с п. 10.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п. 11.5 Кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.
Согласно расчету истца по состоянию на 18.06.2025 г. общая сумма задолженности по Кредитному Соглашению составила 819 917,64 рублей, из которых: 724 105,30 руб. - кредит; 72 669,85 руб. - задолженность по плановым процентам; 23 142,49 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении соглашения и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному соглашению в размере сумма подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «НИКОЛИНА» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 41398 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 02.07.2025 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКОЛИНА».
Взыскать с ООО «НИКОЛИНА» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 917,64 руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 41398,00 руб.
А всего взыскать 861 315,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Голованов