Дело -N'g 2-6973/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года
г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего В.А. Юсупова,
при секретаре А.В. Москалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее по тексту 000 «ГНК-Инвест»), ссылаясь на ~енадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Помимо этого 000 «ГНК-Инвеси» просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца 000 «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить сроки исковой давности.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования 000 «ГНК -Инвест» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Граж;:tанского кодекса Российской Федерации) в 'силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.П. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 31 О ГраждаНского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполияться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
2
в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными. являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор. может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не. требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторонь! по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложен;ие, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 8] 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не
3
предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьями 809 и 81 О Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой, договор считается ничтожным.
При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и
юридические лица свободны в заключение договора. .
При разрешении спора по существу судом бьmо установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Промсвязьбанк с заявлением о заключении с ним кредитного договора на потребительские цели под 27.9% годовых. Одновременно сторонами утвержден график погашения согласно кредитному договору.
Согласно данному кредитному договору ФИО1 понимал и соглашался с условиями предложенными контрагентом. Своей подписью в кредитном договору NQ90829805 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью и согласен сУсловиями предоставления кредитного займа на потребительские цели, графиком платежей.
Также при подписании вышеуказанного кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств.
Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 собственноручно заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого получил денежные средства в размере 146 000 рублей под 27.9% годовых и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ОАО Промсвязьбанк и ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора NQ 90829805 от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость
4
одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий.
Согласно Графику погашения процентная ставка по договору кредитования NQ № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27.90% годовых, срок кредитования 60 месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное комиссионное вознаграждение по договору об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков <данные изъяты> рубля. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: первый ежемесячный платеж от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, второй и последующий ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> 81 копейка, последний ежемесячный платеж <данные изъяты> 37 копеек, полная стоимость кредита составляет 33,79% годовых.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 обязанности по заключенному с ОАО Промсвязьбанк договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Кроме того, судом установлено, что между ПАО Промсвязьбанк и 000 «гнкИнвест» заключено соглашение об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым задолженность ФИО1 ИЯ. по кредитному договору NQ № от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена 000 «гнкИнвест».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NQ<адрес> г.
Челябинска выносился судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу 000 «ГНК-Инвест» взыскана задолженность по договору NQ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, однако после отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске 000 «ГНК-Инвест» срока исковой давности.
В силу п. 1 СТ. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с П. 2 СТ. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу П. 1 СТ. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно бьmо узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или
5 определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предо<;тавляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, истец вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения. клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку. В том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями. Таким образом, условиями договора о карте сторонами предусмотрен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования истцом задолженности; путем сформирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.
Как следует из материалов дела ответчику установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации является ДД.ММ.ГГГГ, истекает срок 24.1 0.2020 года.
За периодом срока исковой давности, а именно в феврале 2022 года, 000 «гнкИнвест» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, при этом, после отмены судебного приказа с настоящим иском 000 «ГНК-Инвест» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 17 Постановления ПЛенума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NQ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский СУд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотренИя. либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбrrтражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда об отмене судебного приказа (п. 18 Постановления ПЛенума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NQ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за периодом срока исковой давности.
С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой
б
давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований 000 «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований 000 «ГНК-Инвест» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
В.А. Юсупов