ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного иска указано, что ФИО1 является потребителем электрической энергии. ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории . Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета стоимости потребленной энергии применяется тариф «население». Объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: , р, . Сведения об иных собственниках/пользователях отсутствуют. Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие контейнера, в котором установлено оборудование майнинга, № шт., использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования зафиксировано, что на земельном участке установлен металлический контейнер с внешним блоком кондиционера на крыше. От контейнера исходит звук, характерный для работы машин для майнинга. Весь земельный участок зарос травой, следов пребывания, жилых построек нет. Для расчетов за потребляемую электрическую энергию был применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для категории «прочие потребители» и выставлены для оплаты счета за потребление с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2021 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2543030,07 руб., за потребление в феврале 2021 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25411,66 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по вышеуказанным счетам 279113,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279113 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5991 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным ходатайством представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обоснованных письменных возражений по иску не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПКУ РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требует согласования с потребителем.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: , , принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: , р, . Для расчета стоимости потребленной энергии применяется тариф 0,777 руб/кВт.ч. ФИО1, как потребитель, обязался оплачивать потребленную электрическую энергию. В соответствии с приложением № к договору сведения об имеющихся электроустановках содержат сведения только об электрической плите.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , , , выявлено нахождение на земельном участке контейнера, в котором установлено оборудование для майнинга 15 шт.. Построек на участке нет. Акт подписан представителем сетевой организации АО «Братская электросетевая компания» и потребителем ФИО1 Наличие на земельном участке контейнера с майнинговым оборудованием ФИО1 не отрицалось.

Как следует из письма АО «Братская электросетевая компания» в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» (Братское отделение) сообщается, что по адресу: , р-н Братский, , выявлено потребление электроэнергии не на бытовые нужды, предлагается произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии и производить расчеты за поставленные энергоресурсы по тарифу прочего потребителя.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками АО «БЭСК» и ООО «ИЭСбК» в отсутствие потребителя, в результате обследования земельного участка по адресу: , р-н Братский, , установлено, что участок огорожен забором. На участке установлено металлический контейнер с внешним блоком кондиционера на крыше. От контейнера исходит звук, характерный для работы машинок для майнинга. Данный контейнер технологически подключен в сетям АО «БЕСК», замерены нагрузки на вводе в контейнер. Весь земельный участок зарос травой, следов пребывания нет, жилых построек нет. Произведена видеофиксация обследования.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО1 разъяснено, что в связи с фиксацией признаков ведения майнинговой деятельности было принято решение о проведении расчетов за потребленную электроэнергию на земельном участке, расположенном по адресу: , р-н Братский, , по нерегулируемым ценам (тариф «прочие»).

Расчет потребленной электроэнергии по объекту, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Как видно из расчета расход электроэнергии по адресу: , , , составил за период с января 2020 по декабрь 2020 - 54274 кВтч, за период январь 2021 - февраль 2021 - 17620 кВтч. Общая сумма задолженности составила за указанный период 279714,73руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма 601,73 руб., Остаток долга 279113 руб.

Факт направления ФИО1 счет-фактур на оплату потребленной энергии подтверждается сводным списком почтовых отправлений за январь, февраль 2021.

Проверяя обоснованность расчета истца, суд учитывает следующее.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены.

В соответствии с п. 49 названных Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004N 20-э/2 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе "Население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Соответственно, учитывая исчерпывающий перечень категорий потребителей, приравненных к населению, заключение договора энергоснабжения по регулируемым тарифам, влечет за собой нарушение действующего законодательства.

Судом установлено, что коммунально-бытовой характер потребления электрической энергии в данном случае отсутствует. С учетом отсутствия жилых помещений и других строений на земельном участке ответчика, совершенно очевидно, что использование ответчиком всего объема потребленной электроэнергии не было направлено на удовлетворение коммунально-бытовых нужд.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом. Соответственно, расчет истца за всю потребленную ответчиком электроэнергию по тарифу «прочие потребители» соответствует законодательному регулированию спорных правоотношений, с учетом фактически потребленного объема электроэнергии. При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требует согласования с потребителем, поскольку устанавливается не соглашением сторон, а в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по оплате за фактически потребленную электроэнергию, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 279113 рублей подлежат удовлетворению.

ООО «Иркутскэнергосбыт» обращалось с указанными требованиями к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» с ФИО1 суммы задолженности по адресу: , р, , по оплате за потребленную энергию в размере 279714,73 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3398 руб., всего 283112,73 руб., отменен в связи с возражениями должника.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5991,13 рублей. Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать 5991 рублей. Поскольку суд не вправе в данном случае выходить за пределы заявленных требований, то взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5991 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279113 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5991 рублей, а всего 285104 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022