Дело №2-274/2022
УИД 28RS0013-01-2022-000511-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО14, действующего на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Воскресеновского сельсовета <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с указанным иском к администрации Воскресеновского сельсовета <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей супругом. Согласно свидетельству о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, открыто наследственное дело. Наследственная масса состоит из квартиры, общей площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, которая не была включена в наследственную массу, поскольку согласно предоставленной информации ЕГРН на момент смерти не принадлежала на праве собственности умершему ФИО6, в связи с тем, что ФИО6 при жизни не оформил данное имущество в собственность. Согласно копии справки администрации Воскресеновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира принадлежит ФИО6 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 по день смерти проживал в квартире, владел ею и пользовался по назначению. Притязаний со стороны третьих лиц на указанную квартиру не имеется.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просила суд включить квартиру, общей площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследуемое имущество, состоящего из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Михайловского районного суда Амурской области от 28.09.2022 года учитывая характер заявленных требований, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Михайловского района Амурской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом его уточнений. В дополнении указала, что они с супругом ФИО6 заселились в спорное жилое помещение с момента его постройки, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году, так как мать ФИО6 - ФИО2, которой указанная квартира принадлежала на основании договора приватизации, оставила эту <адрес> ФИО6, где он и проживал по день своей смерти. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают - она (истец ФИО1), ее дочь ФИО3 и ее сын ФИО4 Еще один сын ФИО7 проживает по другому адресу по месту своей регистрации. Она с детьми несет бремя содержания квартиры, оплачивает счета за оказанные коммунальные услуги, электроэнергию. На момент смерти наследодателя ФИО6, они состояли в зарегистрированном браке, никакие иные наследники на указанное жилое помещение не претендовали и не претендуют.
Представитель истца ФИО1 - ФИО14 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, с учетом их уточнений. В дополнение указал, что имеется договор на безвозмездную передачу ФИО2 (матери ФИО6) в собственность квартиры, расположенной адресу: <адрес>. По непонятным причинам данный договор был оформлен только на нее и на сегодняшний день имеется в договоре только рукописная отметка о том, что спорная квартира является «личной собственностью» ФИО6 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом является двухквартирным, имеется <адрес>, то есть в момент принятия этого дома, фактически в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 оформила на себя <адрес>, а ФИО6 стал пользоваться и управлять <адрес>. Причины, по которым ФИО6 и ФИО2 не оформили в собственность указанные жилые помещения не известны. Согласно информации администрации Воскресеновского сельсовета, квартира, принадлежащая ФИО2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, расположена по адресу: <адрес>. Адрес присвоен на основании решения Воскресеновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ году права зарегистрированы не были, но при этом материалами дела и показаниями свидетелей, подтвержден тот факт, что объектом недвижимого имущества ФИО6 пользовался на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание не явились: представитель ответчика – администрации Воскресеновского сельсовета Михайловского района Амурской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Михайловского района Амурской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Амурской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают, просят исковые требования удовлетворить (л.д. 114-116).
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Статья 8 ГК РФ устанавливает возникновение гражданских прав в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела, в том числе информацией отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами, ФИО2 является матерью наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО15 (Мирошник) Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти являлась супругой наследодателя ФИО6 на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Воскресеновским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО7, ФИО3 (ФИО15) О.В., ФИО4 - являются совместными детьми наследодателя ФИО6 и истца ФИО1 (л.д.19, 56, 57).
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 59).
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Михайловского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя ФИО14 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловского нотариального округа Амурской области после проверки представленных документов выдано уведомление (исх. №) и сообщено, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо предоставить документы бесспорно подтверждающие право собственности на вышеуказанное имущество, при этом право собственности наследодателя не было зарегистрировано, документов, подтверждающих возникновение ранее возникшего права собственности наследник (ФИО1) предоставить не смогла. Таким образом, установить факт принадлежности указанного недвижимого имущества наследодателю на праве собственности не возможно (л.д. 67).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным мероприятием «<данные изъяты> и ФИО2 (матерью наследодателя ФИО6), был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры, общей площадью 45,4 кв.м, жилой площадью 28,7 кв.м, находящейся по адресу: <адрес> в личную собственность ФИО2 О передаче данного жилого помещения в личную собственность ФИО2 также был ДД.ММ.ГГГГ утвержден председателем комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> акт-41 (л.д. 20, 21, 122, 123).
Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-66539858 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2022-177949369 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВИ-001/2022-190431815 от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, имеет кадастровый №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют (л.д. 24,55,102-103).
Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-83547580 от ДД.ММ.ГГГГ и №КУВИ-001/2022-189616419 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>,6 кв.м, имеет кадастровый №, присвоенный ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют (л.д. 25, 101).
Согласно представленной в материалы дела копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Амурский филиала Белогорское отделение, сведения о регистрации прав собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, - отсутствуют (л.д. 11-18).
Более того, согласно информационной справке администрации Воскресеновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, принадлежащая ФИО6 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, расположена по адресу: <адрес>, адрес присвоен на основании Решения Воскресеновского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Как следует из ответа администрации Воскресеновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, информации о предоставлении в собственность ФИО6 <адрес>, как и земельного участка с кадастровым номером №, в администрации Воскресеновского сельсовета <адрес> не имеется. Справка, выданная на принадлежность квартиры по указанному адресу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ выдавалась предположительно при предъявлении оригинала договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, выданного муниципальным предприятием «Аэлита». Архивных данных данного предприятия в администрации Воскресеновского сельсовета не имеется( л.д. 27).
Согласно информационной справки администрации Воскресеновского сельсовета <адрес> (№) ФИО6 был зарегистрирован и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по указанному адресу, согласно похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год, были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка (л.д.28).
Согласно ответу администрации Воскресеновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), фактически проживают: ФИО1, ФИО3 Сведений о наличии договора найма (приватизации) в отношении указанного жилья не имеется (л.д. 60, 80).
Согласно письменным материалам дела – ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договор приватизации с ФИО6 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не заключался (л.д. 68).
Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что ФИО1 является ее родной сестрой. ФИО1 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года проживали по адресу: <адрес>, со своими тремя детьми: дочкой и двумя сыновьями. Дом двухквартирный, во второй квартире проживала мать ФИО6 – ФИО2 Умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал в данной <адрес>, ухаживал за домом, оплачивал счета за потребленную электроэнергию и другие коммунальные услуги. Дети ФИО1 не претендуют на квартиру, они все согласны, чтобы их мать ФИО1 единолично стала собственником данного жилого помещения в порядке наследования, претензий на данное недвижимое имущество ни у кого нет.
Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что семья ФИО15 проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Этот дом состоит из двух квартир. Сначала в указанной <адрес> жила мама ФИО6 – ФИО2, потом она (мать ФИО6) перешла в <адрес> этого же <адрес>, а <адрес> отдала для проживания своему сыну - ФИО6 и его семье. ФИО6 проживал с женой ФИО1 и детьми ФИО8, ФИО7 и ФИО9. На данное жилое помещение никто не претендует, дети не возражают, чтобы ФИО1 единолично владела данной квартирой. При жизни ФИО6 не успел оформить документы о праве собственности на указанную квартиру, так как заболел.
Показания допрошенных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Убедительных причин, по которым указанные свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить истца ФИО1, в деле не усматривается.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данная норма представляет собой допускаемое законом изъятие из ст. 8 ГК РФ, предусматривающей в виде общего правила, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, хотя не исключает необходимости государственной регистрации уже возникшего права на недвижимость, входящую в состав наследственного имущества (ст. 131 ГК РФ). Следовательно, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей именно со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно записям из похозяйственной книги за период с 2011 года по 2021 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, главой хозяйства, кто записан первым в списке членов хозяйства значится ФИО6, а также его супруга ФИО1 и их дети - ФИО3 (ФИО15) О.В., ФИО4, ФИО7 Кроме того, усматривается, что за период проживание указанном жилом помещении велось общее совместное хозяйство его членами (л.д. 124- 126).
Как следует из представленных в деле копий платёжных документов за коммунальные услуги за период с июля 2021 года по август 2021 года жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в платежных документах ПАО «ДЭК» в качестве собственника жилого помещения указан ФИО6 (л.д.117-118).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец просит включить в наследственную массу, принадлежало ФИО6, который в свою очередь при жизни открыто, добросовестно и непрерывно владел указанным имуществом по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в настоящее время, указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО6
В этой связи требования истца о включении имущества – <адрес> в наследственную массу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Из доводов иска ФИО1 также следует, что как на дату смерти ее супруга ФИО6 как наследодателя, так и после его смерти, она осуществляя сохранность имущества, использовала квартиру и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по их целевому назначению, несла бремя содержания данного имущества, тем самым, указывая, на совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства.
Согласно чекам по операции (оплаты за потребленную электроэнергию электроэнергию) ПАО «Сбербанк» онлайн, датированных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, получателем указан ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт», плательщиком - ФИО1 (л.д. 119- 121), что свидетельствует о том, что после смерти наследодателя ФИО6 - истец ФИО1 несла бремя содержания наследуемого имущества.
Согласно отметке в паспорте гражданина РФ, а также сведениям, изложенным, в адресной справке ОВМ МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 88, 58).
Из доводов искового заявления следует, что ФИО1, зная об открытии наследства после смерти супруга ФИО6, имела к нему непосредственный доступ и возможность распоряжаться наследственным имуществом по своему усмотрению, продолжает по настоящее время беспрепятственно пользоваться и владеть данным имуществом, обеспечивать сохранность указанного имущества. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6, следовательно, требования иска в данной части признания истца ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 (ФИО15) О.В., ФИО4, ФИО7 - дети наследодателя ФИО6 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на наследуемое имущество, принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО6, заявившей о своих наследственных правах, в отсутствие доказательств обратному и, учитывая фактическое принятие наследства истцом после смерти указанного наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141 -1142, 1150, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Воскресеновского сельсовета <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Включить недвижимое имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, принявшей наследство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из недвижимого имущества - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 45,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Е. Чубукина
Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.