Гражданское дело № 2-1616/2022

УИД 50RS0050-01-2022-002432-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

02.07.2015 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 12 000 руб. под 1,7% в день сроком на 9 дней.

ООО МКК «<данные изъяты>» имеет статус микрофинансовой организации, ее деятельность регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

18.06.2019 ООО МК «<данные изъяты>» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АСВ», о чем должник надлежащим образом уведомлен.

Договор займа, представляющий собой Общие и Индивидуальные условия, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи – кода, полученного в СМС-сообщении.

Обязательство по возврату займа ФИО1 не исполнено, за период с 14.08.2015 по 18.06.2019 образовалась задолженность в размере 69 219 руб., из которых:

12 000 руб. – основной долг;

8 976 руб. – проценты;

39 024 руб. – проценты на просроченный основной долг;

9 219 руб. – пени.

В принятии заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства мировым судьей отказано.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с 14.08.2015 по 18.06.2019 в размере 69 219 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 276,57 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

02.07.2015 ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 12 000 рублей сроком до 11.07.2015 с процентной ставкой 1,7% в день (л.д. 7 об. – 9).

Договор займа представляет собой совокупность Общих и Индивидуальных условий, принятых и подписанных ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении (справка подтверждения займа – л.д. 17 об.).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Согласно справке о статусах операций (л.д. 9 об.-10) ООО МКК «<данные изъяты>» перечислило на указанную ФИО1 банковскую карту сумму займа в размере 12 000 руб.

Как следует из истории выплат по состоянию на 18.06.2019, срок договора займа на тех же условиях продлен, оплата пролонгации внесена 10.07.2015 - 3 060 руб., 01.08.2015 - 4 080 руб.

18.06.2019 между ООО МФК «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования кредитора по договору займа № от 02.07.2015, заключенному с ФИО1 (л.д. 20-22, 23-24).

Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 385 ГК Российской Федерации заемщик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере, не превышающем 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету (л.д. 6) задолженность ФИО1 по состоянию на 18.06.2019 за период с 14.08.2015 по 18.06.2019 составляет 69 219 руб., из которых:

12 000 руб. – основной долг;

8 976 руб. – проценты в рамках срока договора;

39 024 руб. – просроченные проценты (начисленные на просроченный основной долг);

9 219 руб. – пени.

Расчет задолженности по существу и арифметически является верным.

Возражений относительно расчета и доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа - 02.07.2015), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по договору займа составит 57 219 руб., в т.ч.:

12 000 руб. – основной долг;

8 976 руб. – проценты за период с 02.07.2015 по 14.08.2015;

27 024 руб. – проценты на просроченный основной долг (12 000 * 3 – 8 976) за период с 15.08.2015 по 26.12.2015;

9 219 руб. – пени за период с 15.08.2015 по 03.09.2016.

Суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку (пени) соразмерной последствиям нарушения ответчиком заемного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 916,57 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 28.03.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 02.07.2015 в общем размере 57 219 (Пятьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 916 (Одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от 02.07.2015, расходов по оплате госпошлины, в размере, превышающем взысканный, отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 г.

Судья Т.Ю. Хаванова