Решение по делу № 2-973/2025 от 18.12.2025 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда.

Дело №

УИД:62RS0№-39

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2025 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО6

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара - блоков Poritep D500 625*300*250 (1,87 м3/40шт) в количестве 352,5 м3 по цене 4 700 руб. на общую стоимость 1 656 750 руб. и блоков Poritep D500 625*100*250 в количестве 61,875 м3 по цене 4 700 руб. на общую стоимость 290 812,50 руб. Он полностью оплатил свой заказ в общем размере 1 947 562,50 руб., что подтверждается товарным чеком № УТ-138 от ДД.ММ.ГГГГ. По достигнутой между ним и ИП ФИО2 договоренности, купленный товар он оставил в магазине «Добрострой» (адрес: <адрес>, с.<адрес>, д.Зеленинские Дворики, зд.333) на хранении до момента истребования.

Начиная с мая 2024 года он неоднократно обращался к ИП ФИО2 с требованием привезти купленный истцом товар, но он так и не был доставлен до настоящего времени.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием передать строительные блоки либо вернуть деньги в размере 1 947 562,50 руб. В силу прямого указания ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Как стало известно из выписки ЕГРИП ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется его денежными средствами в общем размере 1 947 562,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.) при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ключевая ставка Банка России.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1947562,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик должен выплатить истцу, составляет 28 813,25 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» он вправе требовать компенсации морального вреда, размер которой в силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, но с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В результате неправомерных действий ответчика он на протяжении длительного времени испытывает дискомфортное состояние из-за того, что не может использовать приобретенный товар, на оплату которого была потрачена значительная сумма его семейного бюджета.

Не имея познаний в области юриспруденции, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в Коллегию адвокатов № <адрес>, где за консультацию и составление необходимых документов истцом было уплачено 5000 руб.

Ссылаясь на положения гл. 37 ГК РФ, ст. ст. 12, 15, 17, 28, 29, 31, 34 Закона РФ «О защите прав потребителей» ПРОСИТ:

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в общем размере 1947562,50 рублей, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи блоков Poritep и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 813,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 9 764 рубля.

Взыскивать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам проживания. Повестки возвращались с отметкой о невозможности вручения ввиду истечения срока хранения извещения, по которому получатель должен явиться в почтовое отделение. Невозможность вручения почтовой корреспонденции также подтверждена конвертами, возвращенными в адрес суда, отчетом о невручении почтовой корреспонденции.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте пребывания ответчика.

Невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом направлялись повестки по юридическому адресу индивидуального предпринимателя, но корреспонденция возвращалась без вручения адресату.

По смыслу ст.165.1 ГК РФ извещения, или иные юридически значимые сообщения, адресованное гражданину (организации), должны быть направлены по адресу его регистрации. При этом необходимо учитывать, что данные лица, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Судом установлено и это подтверждается документально, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара - блоков Poritep D500625х300х250 (1,87 куб.м./40шт) в количестве 352,5 куб.м. по цене 4 700 руб. на общую стоимость 1 656 750 руб. и блоков Poritep D500625х100х250 в количестве 61,875 куб.м. по цене 4 700 руб. на общую стоимость 290 812,50 руб.

Полная оплата истцом строительного материала на сумму 1 947 562,50 руб. подтверждается представленными в дело товарным чеком № УТ-138 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру с отметкой «оплачено» в магазине «Добрострой» и печатями ИП ФИО2.

В соответствии со ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Статьей 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между истцом и ИП ФИО2 имелась договоренность о том, что купленный товар оставался в магазине «Добрострой» (адрес: <адрес>, с.<адрес>, д.Зеленинские Дворики, зд.333) на хранении до момента истребования. При этом, истец свои обязательства по оплате товара исполнил.

Начиная с мая 2024 года, он неоднократно обращался к ИП ФИО2 с требованием привезти купленный истцом товар, но он так и не был доставлен до настоящего времени. Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО2 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из материалов дела, срок передачи оплаченного товара установлен его востребованием истцом.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком доказательств наличия иных сроков исполнения договора либо доставки истцу товара, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием передать строительные блоки либо вернуть деньги в размере 1 947 562,50 руб.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Официальные требования истца в виде подачи письменной претензии не были исполнены. Подача претензии подтверждена квитанцией об оплате почтовой корреспонденции, направленной по адресу магазина.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 ст.450 ГК РФ).

Существенное нарушение условий договора является основанием расторжения договора.

Нарушение договора о передаче товара является существенным, в связи с чем договор подлежит расторжению, а деньги – возврату. При этом, суд исходит из наличия между сторонами в момент приобретения товара устной договоренности о его хранении до момента востребования, а также из отсутствия доказательств принятия ответчиком мер, направленных на передачу товара, до предъявления истцом претензии.

Помимо данных требований, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и компенсация морального вреда.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По истечении 10 дней со дня подачи ДД.ММ.ГГГГ претензии, подлежат взысканию следующие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.) : 1947562,5 руб. х18% (ключевая ставка)х 30/365= 28813,25 руб.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства по решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению судебным приставом исполнителем.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с п.п.45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом действия ответчика признаются неправомерными, что позволяет сделать вывод о причинении истцу нравственных страданий в связи с невозможностью использования приобретенного товара, на оплату которого была потрачена значительная сумма его семейного бюджета. Между тем, не представлены доказательства столь длительного (более года) ожидания разрешения спора в судебном порядке, что не должно определять значительный размер компенсации морального вреда. С учетом требований разумности суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме (1947562,5 +10000)х50%=978781,25 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина, от уплаты которой он был освобожден. В связи с этим, он вправе обратиться за возвратом ошибочно уплаченной пошлины, тем более что ее размер произвольный и не поддается объяснению.

Таким образом, исходя из суммы взыскания 1947 562 рубля 50 копеек, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34475,63 руб., а также за требование о расторжении договора, компенсации морального вреда и взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства – по 15000 руб., то есть всего 34475,63+45000=79475,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату юридических услуг, а именно составление искового заявления, в размере 5000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов № <адрес> об оказании юридической услуги в виде составления искового заявления о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая положения указанных правовых норм, прекращение гражданином предпринимательской деятельности не освобождает его от обязательств, приобретенных в период осуществления такой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 947 562,50 рублей, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи блоков Poritep, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 813,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 978781,25 руб., а всего 2970 157 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования – Рыбновский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в сумме 79475 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО4

Копия верна: Судья -