РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Лебедеве

при секретаре Е.И.Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчикам, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ответчики, ФИО5 и ФИО2, являются наследниками по закону ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что она находилась в браке наследодателем ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества после его смерти остался, в том числе, и индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д. Воеводино, <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0070205:473, площадью 173,9 кв.м., год завершения строительства, согласно выписки из ЕГРН, 2017 год. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО7 за ответчиками признано право собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом, по ? доли на каждого. Жилой дом фактически был построен в браке между истицей, ФИО4 и наследодателем, ФИО3, в период времени с 2003 года по 2012 год.

Исходя из изложенного, истица просит признать за ней, ФИО4, право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, д.Воеводино, <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0070205:473, площадью 173,9 кв.м. в качестве доли в совместно нажитом в браке с ФИО3, имущества.

Истица ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам полно изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что на момент расторжения брака жилой дом в д.Воеводино был построен и готов к проживанию, строился он в период брака, на участке, который был приобретен её бывшим мужем до брака и на земельный участок она не претендует.

Представитель по доверенности ФИО4 ФИО8 заявленные исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, полно указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что нажитое в период брака имущество является совместным, сроки исковой давности по его разделу текут с момента нарушения прав одного из супругов на такое имущество, в данном случае с момента выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями истицы согласился, считает их подлежащими удовлетворению, т.к. дом строился в браке с его отцом.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом, её интересы по доверенности представлял ФИО9.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчицы ФИО2, ФИО9 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в них отказать, предоставил письменные возражения на иск. Пояснил, что при подаче иска о расторжении брака, истица указала, что не имеет материальных претензий к бывшему мужу, проживала в доме до смерти наследодателя, знала о том, когда дом был сдан в эксплуатацию, кроме того, истек срок исковой давности для подачи иска в суд о разделе совместно нажитого имущества.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что спорный жилой дом был построен супругами ФИО4 и ФИО12 в период их брака и совместного ведения хозяйства.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, выслушав свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что в соответствии с записью в ЕГРН, индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д.Воеводино, <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0070205:473, площадью 173,9 кв.м., год завершения строительства 2017 год, принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доле на каждого, ответчикам по делу, ФИО5 и ФИО2.

Основанием для регистрации права собственности на указанную долю в имуществе являются свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО7 на имя ФИО5 и ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО3, умершего 20.03.2021г.

Согласно представленным документам, истица ФИО4 находилась в браке с наследодателем, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что спорный жилой дом был построен супругами ФИО4 и ФИО12 в период их брака и совместного ведения хозяйства. Истица также проживала в доме и после расторжения брака.

Суд кладет пояснения свидетелей в основу решения, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.

При этом течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п.2 ст.9 СК РФ, п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно с разъяснениями, которые содержатся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Суд соглашается с доводами истицы, о том, что срок исковой давности должен исчисляться не с момента расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, а с момента выдачи нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО7 ответчикам, ФИО5 и ФИО2.

Доводы ответчика, что при подаче иска о расторжении брака истица указала, что к совместно нажитому имуществу претензий не имеет, суд не может принять, т.к. в решении о расторжении брака вопрос о его разделе или отказе от него не решался, иных доказательств о заключении между бывшими супругами каких-либо соглашений изменяющих законный режим имущества супругов стороной ответчика не предъявлено.

Как установлено судом и не отрицалось сторонами по делу, спорный жилой дом был построен именно в период брака, таким образом сам по себе факт получения разрешения на строительство спорного жилого дома до заключения брака не имеет в данном случае правового значения, в связи с чем в силу статьи 34 СК РФ жилой дом являлся совместной собственностью супругов.

Судом установлено, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на жилой дом истица не отказывалась, поэтому до выдачи свидетельств выдачи нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО7 ответчикам, ФИО5 и ФИО2 в отношении его сохранялся режим совместной собственности и права истицы нарушены не были.

В соответствии с п.15 постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» «Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и признании за ФИО4 права собственности на ? долю жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, д.Воеводино, <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0070205:473, площадью 173,9 кв.м.

В связи с признанием за ФИО4 права собственности на ? долю указанного жилого дома, доли в праве собственности ответчиков, ФИО5 и ФИО2 подлежат уменьшению до ? доли в праве собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, д.Воеводино, <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0070205:473, площадью 173,9 кв.м. на каждого.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д.Воеводино, <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0070205:473, площадью 173,9 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д.Воеводино, <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0070205:473, площадью 173,9 кв.м. и внесение в сведения ЕГРН сведений о новых долях в праве собственности ФИО5, ФИО2, по ? доли на каждого на жилой дом по адресу: <адрес>, д.Воеводино, <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0070205:473, площадью 173,9 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Лебедев