Дело № 2-351/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 28 декабря 2022 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Комбуй-оол С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПА «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику целевой кредит в размере 488400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля приобретение автомобиля Мицубиси Лансер 1,8, (VIN) №, год выпуска 2019 год, № кузова №, модель и № двигателя №, цвет синий. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил путем единовременного перечисления 488400 рублей на счет ответчика, открытый в Банке. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Банк просит суд обратить взыскание на транспортное средство марки Мицубиси Лансер 1,8, (VIN) №, год выпуска 2019 год, № кузова №, модель и № двигателя №, цвет синий, определив способ реализации указанного транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 362400 рублей. Взыскать в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. 14июня 022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>). Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В связи с чем ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был вынужден обратиться к нотариусу с исполнительной надписью о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ гола нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности в размере 525134,02 рубля и сумму нотариального тарифа в размере 6 325,67 рублей в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 166,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Авторынок 77» договора купли-продажи №, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Банку стало известно, что в настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: Республика Тыва, район Тандинский, <адрес>. Просит суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, оставляющей 362400,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца - АО ««Азиатско-Тихоокеанский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомление о доставке повесток по последнему известному адресу ответчика, вернулись с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает.

В отношении ответчика ФИО1 суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику ФИО1 назначен адвокат Ноксыл-оол Р.М. в качестве представителя.

Адвокат Ноксыл-ол Р.М. в судебном заседании просил иск рассмотреть на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из установленных судами обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Кредитор) и ФИО2 (заемщиком) в заключен кредитный договор №.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства банк предоставил ФИО2 заем в размере 4888400,00 руб. под 23.4 годовых сроком на 84 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 10 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства указано, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,8; (VIN) №, год выпуска 2008, номер кузова № модель и № двигателя: №, цвет синий, выданный ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п/п 14 п. 1 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства заемщик выразил согласие с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ПАО «Плюс Банк».

Пунктом 5.3 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель без согласия Поверенного не имеет права уступать свои права, возникшие на основании настоящего договора третьему лицу.

По правилам п/п 3 п. 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 362,400.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ гола нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности в размере 525134,02 рубля и сумму нотариального тарифа в размере 6 325,67 рублей в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 166,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 166,02 руб.: 113 792,13 руб. – задолженность по выкупленным процентам; 408 373,89 руб. – задолженность по основному долгу (в том числе выкупленному).

Обращаясь с данным иском, истец указал на то, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 до сих пор не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем просил об обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности ответчика ФИО1

В соответствии с федеральной информационной системой «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,8; (VIN) №, год выпуска 2008, номер кузова № модель и № двигателя: №, цвет синий принадлежит ФИО1 Изменения внесены в связи с изменением собственника ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ

Суд установил, что ответчик мог и должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге, так как залог транспортного средства зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, данные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, однако никаких мер для выяснения данных обстоятельств ответчик не предпринял.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе наряду с применением иных мер гражданской правовой ответственности, предусмотренных кредитным договором (неустойка, штраф), требовать исполнения обязательства за счет предоставленного обеспечения, в частности, стоимости заложенного транспортного средства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ рРеализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

На основании ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом залог прекращается только в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено после ДД.ММ.ГГГГ лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (добросовестный приобретатель) (пункт 2 статьи 335 указанного Кодекса).

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в деле имеются доказательства, касающиеся того, что ответчик как покупатель, действуя осмотрительно, должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге, соответственно, не может быть признан добросовестным приобретателем, соответственно, залог в отношении спорного автотранспортного средства прекращению не подлежит, препятствий для обращения на заложенное имущество не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие отметок о залоге на транспортном средстве, в паспорте транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания ответчика добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое заявление Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1,8; (VIN) №, год выпуска 2008, № модель и № двигателя: №, цвет синий определив в качестве способа реализации имущества, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, оставляющей 362400,00 (триста шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 12 января 2023 года (30, 31 декабря 2022 года и 1-8 января 2023 года выходные дни).

Председательствующий С.А. Ажи