Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-001680-54

Производство № 2а-878/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М., с участием прокурора – помощника Ржевского межрайонного прокурора Ставцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбуждённого по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Требования мотивированы следующим. Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27 января 2004 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 20 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 03 октября 2003 года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 апреля 2004 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 января 2004 года изменен, снижено назначенное ФИО1 наказание до 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. На основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 07 февраля 2019 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 01 года 04 месяцев 25 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 15 июля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 30.03.2020 в отношении поднадзорного ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. За время наблюдения на профилактическом учёте ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем, МО МВД России «Ржевский» просит дополнить поднадзорному ФИО1 к ранее установленным ограничениям ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный истец МО МВД России «Ржевский», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил; просил рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Участвующий в деле прокурор поддержал доводы административного истца.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка указанных лиц обязательной не признавалась.

Изучив административное исковое заявление, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27 января 2004 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 20 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 03 октября 2003 года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 апреля 2004 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 января 2004 года изменен, снижено назначенное ФИО1 наказание до 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 15 июля 2020 года, вступившим в законную силу 30 июля 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

25 августа 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Ржевский» с заведением дела административного надзора.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 30.03.2022 года в отношении поднадзорного ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом:

- 05.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области привлечён по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (правонарушение совершено 30.07.2024);

- 09.07.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области, привлечён по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 07.05.2025).

На дату рассмотрения настоящего дела, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. За время наблюдения на профилактическом учете ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, жалобы от соседей не поступают; дважды привлекался в административной ответственности в 2025 году.

Суд находит обоснованными доводы административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку такая мера направлена на усиление индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Суд при этом исходит из того, что ранее установленное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел не обеспечило индивидуально профилактическое воздействие на административного ответчика.

Установление в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования врио начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Ржевского городского суда Тверской области от 15.07.2020, 30.03.2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения: увеличить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 03 (трех) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года