№2- 3998/2022
61RS0022-01-2022-005764-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд в составе:
председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское хозяйство» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 ) о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Городское хозяйство» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением суда от <дата>, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В обосновании исковых требований указано, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 26.05.2022г. Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство». Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес> в <адрес> от 11.06.2018г., собственники МКД, расположенного по адресу: <адрес>, перешли на прямые договора на поставку тепловой энергии с МУП «Городское хозяйство», с 01.02.2019г. Согласно дополнительному соглашению № к договору на поставку тепловой энергии № от 20.12.2017г. в связи с переходом собственниками помещений в МКД № по <адрес> в <адрес>, на прямые договоры с 01.02.2019г., изменен планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии. Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с 01.02.2019г. возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость тепловой энергии, отпущенной Потребителям, рассчитана в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № от <дата>. В течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня. Суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС рассчитаны ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», и включены в справку о начислениях, предоставленную на основании Договора № Ф.2018.80345 от 12.03.2018г. Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2019г. по 30.04.2022г. составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>-<дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 12.01.2021г.-31.03.2022г. Доля ФИО3 в праве собственности на дату открытия наследства составляла ? в связи с чем, с наследников подлежит взысканию сумма задолженности соразмерно доли принадлежавшего ей имущества, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>-<дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 12.01.2021r. пo 31.03.2022г.
В судебное заседание истец МУП «Городское хозяйство», уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представлено.
Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явился, сведений об уважительности неявки суду не представлено.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ФИО3 являлась собственницей 1/2 доли в праве на жилое помещение №, расположенное по <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата> – л.дл.16).
ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, копия которой представлена в материалы дела.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно информации, размещенной в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты по электронному адресу: https://notariat.ru, после смерти наследодателя ФИО3 наследственное дело не открывалось.
Эта же информация подтверждается ответами, полученными на запрос суда от нотариусов по г. Таганрогу (л.д.56-62).
В соответствии с п.1 ст. 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в; многоквартирном доме, предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения BI многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием! собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного! пунктом 4.4 частив статьи 44 ЖК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по адресу <адрес> является МУП «Городское хозяйство».
Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес> в <адрес> от 11.06.2018г., собственники МКД перешли на прямые договоры на поставку тепловой энергии с МУП «Городское хозяйство», с 01.02.2019г.
Согласно дополнительному соглашению № к договору на поставку тепловой энергии № от <дата> в связи с переходом собственниками помещений в МКД № по <адрес> в <адрес>, на прямые договоры с 01.02.2019г., изменен планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии.
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии со ст.1551 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена статьями 153, 155 ЖК РФ.
В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Обязанность Потребителя оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положений ст.544 ГК РФ в связи с ее фактическим принятием.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП «Городское хозяйство» исполнило свои обязательства надлежащим образом. Тогда как потребителем в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка оплаты, от не выплаченной?Российской Федерации, действующей на день фактической в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня. Суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС рассчитаны ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», и включены в справку о начислениях, предоставленную на основании Договора № Ф.2018.80345 от 12.03.2018г.
По состоянию на <дата> задолженность перед МУП «Городское хозяйство» составляет за период с 01.02.2019г. по 30.04.2022г. – 38 062,28 руб., пени в размере 1 095,59 руб. за период с <дата>-<дата>, пени в размере 7 291,92 руб. за период с 12.01.2021г. – 31.03.2022г.
Доля ФИО3 в праве собственности на <адрес> составляет ?, в связи с чем, задолженность соразмерно доли принадлежавшего ей имущества составляет <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>-<дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 12.01.2021г. пo 31.03.2022г.
До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Однако ФИО1, являющийся также собственником ? доли в праве на жилое помещение № по <адрес>, до настоящего времени проживает и зарегистрирован в квартире умершей ФИО3 – <адрес> и по данным истца, не опровергнутым ответчиком, является лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3
Как следует из прямого толкования п. 1 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Из материалов дела следует, что право собственности ФИО3 зарегистрировано до введения в действия Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, больше объема неисполненных обязательств последней.
Ответчиком, как фактически принятым наследником, принявшим наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.
Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности перед истцом относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Городское хозяйство» – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия 6019 № выдан <дата> Отделом № ОВМ УМВД РФ по <адрес>, 610-008) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***> КПП 615401001 ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2019г. по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>-<дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 12.01.2021г.-31.03.2022г., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.
Судья подпись Ю.И. Шевченко