Дело № 1-232/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001722-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 29 ноября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Щелокова А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Рябинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родной язык - русской, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, женатого (брак заключен 15.08.2023г.), детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.11.2022 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.12.2022. Основное наказание отбыто, снят с учета 20.03.2023г. Отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет - 11 месяцев 23 дня, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 29.11.2023 составляет 1 год 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

12.05.2020 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борского района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 30 мая 2020 года. 22.05.2020 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Борского района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 02 июня 2020 года. 22.09.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 15 октября 2022 года. Несмотря на это, 06.10.2023 ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, решил проехать на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, а затем вернуться обратно к своему дому. С этой целью ФИО1 06 октября 2023 года около 14 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около <адрес>, сел за руль указанного автомобиля и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление им, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая, что не выполняет требования п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея водительского удостоверения, начал движение на автомобиле, проехав таким образом к дому № по <адрес>, а затем к <адрес>. Отъехав от <адрес> и двигаясь в сторону <адрес> в 14 часов 25 минут около <адрес> был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает законным и обоснованным. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО1, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления ему отсрочки от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и его близких родственников, пожертвование денежных средств на общеполезные цели в ГБУЗ НО «Семеновская центральная районная больница» в соответствии со ст.582 ГК РФ (квитанция о внесении денежных средств от 20.11.2023г.), оказание денежной материальной помощи ГБУ «СРЦН г.о. Семеновский» на что указывают представленные стороной защиты благодарственные письма от данного бюджетного учреждения. При этом, вопреки доводам защиты, пожертвование денежных средств на общеполезные цели в ГБУЗ НО «Семеновская центральная районная больница» и оказание денежной материальной помощи «СРЦН г.о. Семеновский» не могут быть отнесены к смягчающему вину обстоятельству по п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ как возмещение причиненного ущерба, поскольку последствия совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.264.3 главы 27 УК РФ) в рассматриваемом случае не явствуют о какой-либо определенной величине причиненного преступлением ущерба по отношению к личности, обществу или государству.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Семеновского районного суда от 24.11.2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ рецидива не образует.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и её дочерью, отцом и удочерителем которой ФИО1 не является, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Применение к ФИО1 штрафа, обязательных работ, принудительных работ, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности и семейного положения, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая в соответствии со ст.73 ч.2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного. С учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, которое исполняется реально, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.11.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а - д" этой статьи. Согласно п. "д" данной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Факт принадлежности транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 2017 года выпуска и его использования при совершении преступления не оспаривался подсудимым в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Позиция стороны защиты о возвращении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подсудимому, обусловленной представленной копией договора потребительского кредита, заключенного между заёмщиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 18.10.2023, исполнение которого обусловлено предоставление заемщиком в залог автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приобретенного подсудимым по договору от 18.02.2022, не влияют на безусловную необходимость в данном случае применения меры уголовно-правового характера в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 2017 года выпуска, хранящийся на автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес>, признанный вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.11.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных;

- на основании ст.188 ч.6 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, постановление УИН -№, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 2017 года выпуска, хранящийся на автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес>, признанный вещественным доказательством по делу, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий: судья подпись Тимошин П.В.

Копия верна. Судья Тимошин П.В.