Дело № 2-1040/2025

УИД 18RS0009-01-2025-000352-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

с участием ответчика Н.И.Б. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.Д.В.., Е.К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к Е.Е.Ф., Н.И.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.Д.В., Е.К.В. о солидарном взыскании задолженности наследодателя Е.В.В. по договору целевого займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – истец, ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.В.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа №*** от <дата> в размере 12 866 руб. 06 коп., из которых: 12 808 руб. 95 коп. – основной долг, 57 руб. 11 коп. - проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «ОТП Финанс» и Е.В.В. был заключен кредитный договор целевого займа №***, по условиям которого ООО «ОТП Финанс» предоставило Е.В.В. денежные средства в размере 19 089 руб.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Условия заключенного договора заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования по вышеназванному договору были переданы ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от <дата>, заключенного с ООО «ОТП Финанс».

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес заемщика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, которое осталось без удовлетворения.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Протокольным определением суда от <дата> в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Н.И.Б. действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.Д.В.., Е.К.В..

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Е.Е.Ф.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не присутствовал. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.И.Б. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.Д.В.Е.К.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не может оформить наследственные права из-за матери наследодателя, которая фактически приняла наследство после смерти сына, зарегистрирована и проживает в доме по адресу: <*****>. Она сама проживает по адресу: <*****>.

Ответчик Е.Е.Ф. будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, причину неявки не сообщила, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, максимальная сумма, которая может быть предоставлена гражданину-заемщику по договорам микрозайма, составляет 1 000 000 рублей, если заимодавцем является микрофинансовая компания, и 500 000 рублей, если заимодавец - микрокредитная компания, микрозайм выдается только в рублях (часть 1 статьи 8, пункт 2 части 2, пункт 2 части 3 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Е.В.В. заключен договор целевого займа №*** (далее – договор займа), согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 19 089 руб. (л.д. 28).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора.

Из Индивидуальных условий договора следует, что заемщику предоставляется потребительский заем в сумме 19 089 руб., со сроком возврата 12 месяцев. Целью использования заемщиком потребительского займа является: оплата сот.телефона Xiaomi Redmi 10C 64 Gb LTE Dual sim gray – 14 990 – 16 999 р (альфа) – 3 799 руб.; Тариф МТС Smart Trio new 300 р/Удмуртия – 300 руб. (пункты 1, 2, 11 договора займа).

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа составляет: действующая с даты заключения договора займа по <дата> (включительно) – 90% годовых; действующая с <дата> по <дата> (включительно) – 6,39% голдовых; действующая с <дата> до конца срока возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых.

Согласно пункту 6 договора займа заемщик обязался возвращать займ 12 платежами в размере 1 850 руб., за исключением последнего платежа в размере 1 751 руб. 20 коп. ежемесячно 27 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За несиполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или уплате) процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении займа, кредитор свои обязательства по данному договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 19 089 руб. на счет ответчика (л.д. 36).

Своей подписью в заявлении Е.В.В.. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, с ними полностью согласен.

<дата> ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №МФЛ-84 от <дата> и актом приема-передачи к указанному договору (л.д. 37-44).

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Уступка прав требований от ООО МФК «ОТП Финанс» к новому лицу - ООО ПКО «ЦФК» не влечет за собой прекращение обязанности Е.В.В.. по исполнению обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК».

Судом установлено, что Е.В.В. умер <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска (л.д. 57 об.ст.).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик Е.Е.Ф. является матерью наследодателя Е.В.В. ответчик Н.И.Б. – супругой наследодателя, несовершеннолетние Е.Д.В.., Е.К.В. – детьми наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Управления ЗАГС Администрации г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> (л.д. 94), свидетельство о заключении брака между Е.В.В. и Е.И.И.Б. свидетельствами о рождении Е.Д.В.., Е.К.В.., имеющимися в материалах дела (л.д. 60-61).

Таким образом, ответчики Е.Е.Ф.., Н.И.Б.Е.Д.В.Е.К.В.. являются наследниками первой очереди по закону.

Из материалов дела судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю Е.В.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 14,5 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***;

- земельный участок, площадью 673+/-9 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти Е.В.В. обратилась ответчик Н.И.Б.., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.Д.В.., Е.К.В. что, в данном случае, свидетельствует о принятии ею, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства Е.В.В.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что наследодатель Е.В.В. до момента своей смерти был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. По этому же адресу на момент смерти наследодателя и до настоящего времени зарегистрирована и проживает Е.Е.Ф. что подтверждается адресной справкой УВМ МВД по Удмуртской Республике от <дата> (л.д. 103). Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Е.Е.Ф. наследства, открывшегося после смерти Е.В.В. в том числе, в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершего.

Данные обстоятельства сторонами надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Е.Е.Ф.., Н.И.Б. действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.Д.В.., Е.К.В. являясь наследниками Е.В.В.. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства Е.В.В. по погашению займа и уплате процентов в соответствии с договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у Е.В.В.. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга в размере 12 808 руб. 95 коп., учитывая, что последний платеж по договору займа заемщиком был произведен <дата> (л.д. 24).

По состоянию на <дата> истцом также исчислена задолженность по процентам за пользование займом в размере 57 руб. 11 коп. (л.д. 25), размер которых подтверждается предоставленным, в соответствии со статьей 319 ГК РФ, истцом расчетом задолженности, не оспоренным ответчиками, проверенным судом и найденным верным.

При определении стоимости перешедших к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела:

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости – жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, содержащей сведения о его стоимости по состоянию на <дата> (на дату смерти наследодателя) в размере 379 789 руб. 94 коп. (л.д. 64);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости – земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, содержащей сведения о его стоимости по состоянию на <дата> (на дату смерти наследодателя) в размере 376 765 руб. 59 коп. (л.д. 67).

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайств о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанные выписку в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем заемных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом цены иска, объектов наследования, суд считает возможным взыскать с Е.Е.Ф.., Н.И.Б. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.Д.В.Е.К.В.. солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность наследодателя Е.В.В. по договору целевого займа №*** от <дата>, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Е.В.В.., по состоянию на <дата> в размере 12 866 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно с ответчиков Е.Е.Ф.Н.И.Б. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.Д.В.Е.К.В. в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к Е.Е.Ф., Н.И.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.Д.В., Е.К.В. о солидарном взыскании задолженности наследодателя Е.В.В. по договору целевого займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Е.Е.Ф., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> Воткинским УВД Удмуртской Республики), Н.И.Б., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> отделом УФМС России по Удмуртской Республике в гор. Воткинске), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Е.Д.В., <дата> года рождения, Е.К.В., <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя Е.В.В. по договору целевого займа №*** от <дата> по состоянию на <дата>,. заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и Е.В.В., в размере 12 866 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 12 808 руб. 95 коп., проценты – 57 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.