УИД 36RS0020-01-2023-002134-94

Дело №2-1604/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 ноября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором указало, что 26.05.2019 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №43641865 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства под проценты, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором, путем выплаты ежемесячных платежей в установленном размере. Указанный Кредитный договор был подписан простой электронной подписью.

Проставлением электронной подписи в индивидуальных условиях Кредитного договора по программе «Потребительский кредит» ответчик выразил согласие на заключение Кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 26.04.2022 по 11.08.2023 у него образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 105574,57 рублей, из которых задолженность по основному долгу –90848,78 рублей, задолженность по процентам – 13453,54 рублей, задолженность по комиссиям –1272,25 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311 рублей (л.д. 4-6).

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-4).

Ответчик возражений на иск не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом этого, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу пунктов 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Согласно ч.2 ст. 5 указанного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 26.05.2019 ответчик подписал заявления на заключение с ним Банком Кредитного договора по программе «Потребительский кредит» «Кредит наличными» и соглашение о простой электронной подписи, которой в этот же день были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 91000 рублей под 22,90% годовых со сроком действия договора 30 лет, тем самым сторонами был заключен Кредитный договор, неотъемлемыми частями которого, помимо Индивидуальных условий, являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Согласно Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.06.2019, платежами в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату+задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (л.д.11-12).

Кроме того, 26.05.2019 ответчик ознакомился, получил и подписал Тарифы по представлению потребительских кредитов «Кредитная карта», которыми предусмотрена уплата процентов в размере 22,9 % годовых, начисляемой на сумму просроченного долга и просроченных процентов, при несоблюдении беспроцентного периода сроком 2 месяца (л.д.25,26).

Для проверки действительности электронной подписи ответчика истцом сформирован журнал действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи (л.д.39).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст.ст. 808, 339, 820 ГК РФ.

Судом установлено также и подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе Индивидуальными условиями договора, что истец 26.05.2019 полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 91000 рублей (л.д.11-12).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности по состоянию на 11.08.2023, согласно которым ответчиком в счет погашения основного долга, а также уплаты процентов периодически вносил платежи с нарушением сроков и суммы ежемесячных платежей, последний платеж был внесен 26.04.2022 в размере 1290,02 рубля (л.д.7-8,27-38).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования начисляются проценты, начиная со дня образования просроченной задолженности, и составляет 22,9% годовых (л.д.11), что также предусмотрено тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Кредитная карта» (л.д. 25-26).

Расчет задолженности ответчика по Кредитному договору по возврату 105574,57 рублей, из которых задолженность по процентам – 13453,54 рублей, задолженность по основному долгу – 90848,78 рублей, задолженность по комиссиям – 1272,25 рублей, истцом произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в Кредитном договоре.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком, а потому заявленные исковые требования ор взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311 рублей, несение которых подтверждено представленными в дело платежными поручениями № 78725 от 14.08.2023, №171304 от 24.11.2022 (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №43641865 от 26.05.2019 в размере 105574 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 рублей, а всего взыскать 108885 (сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трофимова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023 года.