Решение по делу № 2-15/2023 от 20.03.2023 - о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика.

УИД: 28RS0007-01-2022-000437-44

Дело №2–15/2023 (2-414/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тягло А.В.,

с участием представителя ответчика администрации Завитинского муниципального округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <***> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, по условия которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <***> рублей на срок до востребования.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по указанному кредитному договору составляет <***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно сообщению нотариальной палаты нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 Информация о наследниках, составе наследственного имущества ФИО1 у банка отсутствует.

Определением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО13 на надлежащего ответчика ФИО20, гражданское дело передано в <адрес> по подсудности, в связи с регистрацией ответчика по месту жительства на территории <адрес>.

Определениями <***> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены администрация Завитинского муниципального округа, ФИО4 в качестве соответчиков, а также нотариус Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО5 и нотариус Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО6 – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определениями <***> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ПАО «Совкомбанк» прекращено в части, в связи со смертью ответчика ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Завитинский районный суд <адрес>, в связи с регистрацией ответчика ФИО4 и нахождением администрации Завитинского муниципального округа на территории <адрес>.

Определением Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО7 и ФИО8.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление ПАО «Совкомбанк» представитель администрации Завитинского муниципального округа указывает, что оснований для признания имущества ФИО1 выморочным не имеется, поскольку после смерти ФИО2 (принявшей наследство ФИО1) в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает ее сын ФИО4, что подтверждается сведениями, представленными ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Райчихинское отделение, о внесении платы за электроэнергию и обращение с ТКО за указанное жилое помещение после смерти ФИО2, в связи с чем полагает, что администрация Завитинского муниципального округа не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Завитинского муниципального округа ФИО3 поддержала вышеприведенные доводы, изложенные в письменном отзыве, дополнительно заявила доводы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель истца в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО8, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В адрес суда поступило письменное заявление ФИО4, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Завитинского районного суда Амурской области), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя ответчика администрации Завитинского муниципального округа, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор кредитования № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <***> рублей на срок - до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 29 % годовых, за проведение наличных операций - 33 % годовых, с установлением минимального обязательного платежа (МОП) в сумме <***> рублей. График платежей по данному кредитному договору не составлялся и сторонами не подписывался.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на заключение кредитного договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ПАО КБ «Восточный экспресс банк». Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по данному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по <адрес> и <***> <***>

Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Завитинского нотариального округа Амурской области открыто наследственное дело <***> к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С заявлением о принятии наследственного имущества ФИО1 обратилась его супруга ФИО2.

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, на момент открытия наследства ФИО1 на праве собственности принадлежали: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) <***> рублей; автомобиль марки <***> (согласно отчету об оценке имущества рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> рублей); денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых <***>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные квартиру, автомобиль, принадлежавшие ФИО1, а также денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе <***>, с причитающимися процентами.

Вместе с тем, согласно представленным отделом ЗАГС <***> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделением ЗАГС по <***>, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти у ФИО2 в собственности имелась вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью (<***>) <***> рублей, право собственности ФИО2 на которую было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на наследство умершего заемщика ФИО1

Сведения о наличии у ФИО2 на дату смерти какого-либо иного имущества в материалы дела не представлено.

Наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу последней не заводилось.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела сведениям (справке специалиста территориального отдела администрации Завитинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, копии похозяйственной книги, справке <***> о начислениях платы за электроэнергию и обращение с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>) в настоящее время в указанном жилом помещении (принадлежавшем ФИО2 на дату смерти) проживает ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется, также подтвердила факт проживания ФИО4 в указанном жилом помещении, при этом пояснила, что ФИО4 проживал в данном доме всю жизнь, сначала с родителями – ФИО1 и ФИО2, а после их смерти проживает там один по настоящее время, несет бремя содержания дома, обрабатывает огород. У ФИО4 есть два брата – ФИО8 и ФИО7, которые в данном доме после смерти родителей не проживали. Оставалось ли после смерти ФИО2 еще какое-либо имущество кроме указанного жилого дома, ей не известно. Автомобиль, который ранее принадлежал ФИО1 и унаследованный ФИО2, был продан сразу после смерти ФИО1

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 фактически принял наследство ФИО2 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <***> (по состоянию на дату открытия наследства ФИО2), которая ранее приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, в состав которого также входил указанный объект недвижимости, в связи с чем должен нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и является надлежащим ответчиком по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика администрации Завитинского муниципального округа к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО8 и ФИО7 (родные братья ФИО4), как потенциальные наследники ФИО2 (ранее принявшей наследство умершего заемщика), однако в ходе судебного разбирательства факт принятия указанными лицами какой-либо части наследственного имущества не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО8 и ФИО7 не являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, поскольку из материалов дела судом установлено, что наследственное имущество умершей ФИО2 (ранее принявшей наследство умершего заемщика) в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было фактически принято ФИО4, следовательно, указанное имущество не является выморочным, в связи с чем суд полагает, что администрация Завитинского муниципального округа Амурской области также не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <***>., <***>

Данный расчет ответчиком ФИО4 не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом.

Стоимость принятого ФИО4 наследства (исходя из сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости) превышает размер заявленных требований.

Сторонам предлагалось представить суду сведения о рыночной стоимости вышеуказанного объекта недвижимости на дату открытия наследства, однако в распоряжение суда таких сведений не поступило, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для разрешения данного вопроса сторонами не заявлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска на этом основании.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как установлено судом из материалов дела, условиями заключенного между банком и заемщиком ФИО1 кредитного договора срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (через представителя <***>») обратилось к мировому судье <адрес> <***> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, при этом в заявлении взыскателем указано, что до обращения в суд он неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения телефонных переговоров с должником и направления ему почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> <***> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рублей и судебных расходов в размере <***>

В последующем, определением мирового судьи <адрес> <***> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, произведена замена должника ФИО1 в связи со смертью последнего, на его правопреемника – ФИО2

До настоящего времени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не отменен. Исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен после смерти заемщика ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку правоспособность заемщика ФИО1 прекратилась вследствие его смерти, в связи со смертью он не мог являться участником процессуально-правовых отношений, а потому обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. Так как судебный приказ был выдан в отношении умершего лица, он не порождает правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 204 ГК РФ.

При этом неосведомленность банка, а равно его материального правопреемника, о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого, к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлял, возражений относительно доводов о пропуске им срока исковой давности в адрес суда не направил, доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности не представил.

В связи с изложенным, учитывая что банку стало известно о нарушенном праве еще до его обращения (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по истечению трехлетнего срока исковой давности), при этом факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, не порождает правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного гражданским законодательством срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем заявленные ПАО «Совкомбанк» требования надлежит оставить без удовлетворения.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу требований ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ФИО4 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Югай

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2023 года.