Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО1 в сумме 159 822 рубля 42 копейки на срок 36 месяцев под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполнятся. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 138 783 рубля 44 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - 112 634 рубля 71 копейка, просроченные проценты - 26 148 рублей 73 копейки. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО2 (супруг), ФИО3 (сын). Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 783 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163 рубля 50 копеек.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее также - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства (кредит) в согласованном с заемщиком размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 159 822 рубля 42 копейки, сроком на 36 месяцев, под 27,57% годовых, с условием ежемесячного внесения платежей в размере 6 573 рубля 76 копеек, платежная дата 19 числа месяца.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ФИО6 кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на основании заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитования Банк не является выгодоприобретателем.

Согласно ответу нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело было заведено ДД.ММ.ГГГГ по претензии ПАО Сбербанк. Заявлений о принятии наследства не поступало. Имеется информация о фактически принявших наследство, но не подавших заявления о принятии наследства, супруге умершей ФИО2 и сыне умершей ФИО3, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 осталось имущество, состоящее из <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 148).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп. <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 141 000,00 рублей.

Судом установлено, что супругом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на дату смерти ФИО1 были зарегистрированы и проживали вместе с ней по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что ответчики ФИО2, ФИО3 после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками, фактически принявшими наследство в виде <адрес>.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 783 рубля 44 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 112 634 рубля 71 копейка, просроченные проценты - 26 148 рублей 73 копейки.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен. Доказательств иного размера задолженности, а также ее отсутствия, суду не представлено.

Ответчики ФИО2, ФИО3, являющиеся наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство, стоимость которого значительно превышает размер задолженности умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на наследников, фактически принявших наследство, солидарно ответственности по долгам наследодателя, взыскании с ответчика и соответчика задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, независимо от того, использовались ли эти денежные средства самими наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 5 163 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 783 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163 рубля 50 копеек, а всего 143 946 (Сто сорок три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская