мотивированное решение изготовлено

22 июля 2022 года

Дело № 2-605/2022 47RS0016-01-2022-000467-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2019 года по 14 марта 2022 года в сумме 83 884 рубля 62 копейки и судебные расходы в сумме 12 716 рублей 54 копейки.

Иск мотивирован тем, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2018 года по делу № 2-88/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 469 436 рублей 54 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 04 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Задолженность до настоящего времени ответчиком полностью не погашена.

16 декабря 2021 года взыскателю ФИО1 судебным приставом-исполнителем Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области было передано нереализованное имущество должника – земельный участок в СНТ «Клен» с кадастровым номером № стоимостью 258 750 рублей.

В настоящее время задолженность составляет 210 686 рублей 54 копейки.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года по делу № 2-421/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2016 года по 18 февраля 2019 года в сумме 73 256 рублей 07 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о слушании дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке формы № 9 от 09 июня 2022 года, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2018 года по делу № 2-88/2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности. В общей сумме с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 469 436 рублей 54 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 04 июня 2018 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16 декабря 2021 года взыскателю ФИО1 судебным приставом-исполнителем Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области было передано нереализованное имущество должника – земельный участок в СНТ «Клен» с кадастровым номером № стоимостью 258 750 рублей.

В настоящее время задолженность, как указывает истец, составляет 210 686 рублей 54 копейки, то есть в полном объеме решение суда от 12 апреля 2018 года по делу № 2-88/2018 не исполнено.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года по делу № 2-421/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2016 года по 18 февраля 2019 года в сумме 73 256 рублей 07 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При разрешении спора по существу, суд приходит к выводу том, что решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2018 года по делу № 2-88/2018 до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

Следовательно, ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО2 процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 83 884 рубля 62 копейки.

При разрешении вопроса о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, который представлен ФИО1, поскольку он ФИО2 не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, расчет является арифметически верным.

На основании статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 716 рублей 54 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены материалами дела, возражений в данной части ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2019 года по 14 марта 2022 года в сумме 83 884 рубля 62 копейки и судебные расходы в сумме 12 716 рублей 54 копейки, а всего 96 601 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев