Дело № 2-388/2022

УИД № 40RS0001-01-2022-005019-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 16.01.2020 выдало кредит ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцент оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.09.2020 по 18.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 406982,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 322521,54 руб., просроченные проценты - 84460,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Согласно сведений, размещенных в сервисе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 16.01.2020 и взыскать за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 29.09.2020 по 18.03.2022 (включительно) в сумме 406982,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13269,82 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 01.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения настоящего дела, возражений на иск не представил.

Представитель МТУ Росимущества, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований, предъявленных к Управлению отказать, поскольку при рассмотрении иного дела было установлено, что имеется лицо, которое владеет, пользуется и распоряжается имуществом ФИО4 после его смерти и на основании действующего законодательства является вступившим в фактическое наследование, а также в наследование по закону. В связи с наличием иного собственника принадлежащего ФИО4 имущества, вступившего после его смерти в фактическое наследование, а также в наследование по закону, такое имущество не может быть признано выморочным, а Управление соответственно не может являться надлежащим Ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального Закона).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключён кредитный договор на предоставление кредита в сумме 350000 руб. под 16,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик – ФИО4 обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18-20, 22-26).

Кредитный договор был подписан в электронном виде, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 17, 33).

В соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования, в платежную дату – 29 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив 16.01.2020 на счет ответчика денежную сумму в размере 350000 рублей (л.д. 42).

Сведений об оспаривании кредитного договора материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 39).

За период с 29.09.2020 по 18.03.2022 (включительно) образовалась задолженность в общем размере 406982,27 руб., в том числе 322521,54 руб. – просроченный основной долг, 84460,73 руб. – просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 34-37).

В связи с неустановлением наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, Банком в адрес МТУ Росимущества было направлено требование от 15.02.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 27). Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел (л.д. 38), сообщением Смоленской областной нотариальной палаты от 21.06.2022 (л.д. 59).

При этом, ФИО4 состоял в зарегистрированных браках с ФИО5 и с ФИО6; указанные браки расторгнуты. Родители ФИО4 умерли. Единственным близким родственником умершего ФИО4 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти отца был совместно с ним зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 84-91, 136).

Кроме того, из сообщения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее – ОПФР по Смоленской области) от 22.06.2022 № 4272/27700 следует, что правопреемник первой очереди (сын) – ФИО1 20.10.2020 обратился с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО4 Платежным поручением от 14.04.2021 № ФИО3 получил указанную выплату в размере <данные изъяты>. (л.д. 66).

На дату смерти ФИО4 за ним были зарегистрированы транспортные средства: автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; автомашина «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Регистрация данных транспортных средств прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника. В дальнейшем данные транспортные средства были проданы и по состоянию на 28.04.2022 автомашина «<данные изъяты>» принадлежит ФИО7, автомашина «<данные изъяты>» принадлежит ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ОМВД России по г. Десногорску от 20.04.2022 № 3058 (л.д. 130), сообщением Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области от 28.04.2022 № 03-04/07025 (л.д. 132), сообщениями УМВД России по Смоленской области от 23.07.2022 № 32/6004, 04.08.2022 № 32/6414 (л.д. 138-139), решением суда от 16.08.2022 (л.д. 141-147).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти отца - ФИО4, поскольку факт проживания ответчика в квартире вместе с наследодателем на день смерти последнего, обращение в ОПФР по Смоленской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, а также реализация принадлежащих на день смерти наследодателю транспортных средств свидетельствует о фактическом принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и соответствует разъяснениям, данным в п. 36 Постановления.

При этом, доказательств того, что ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти ФИО4, о выбытии из его обладания наследственного имущества, включая указанные транспортные средства, в результате противоправных действий других лиц, а также о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО4, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущество права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что у умершего ФИО4 имеются открытые счета в отделении ПАО Сбербанк №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в ПАО «МТС-Банк» №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в АО «Почта Банк» №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. На счетах, открытых на имя ФИО9 в ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», денежных средств нет. Клиентом других Банков ФИО4 не является и счетов на его имя в них не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счетам ПАО Сбербанк (л.д. 43), сообщением Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области от 22.06.2022 № 06-02/1012 (л.д. 78-81), сообщениями Росбанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, ПАО «МТС», АО «Почта-Банк» (л.д. 127, 128, 131, 133, 134, 135, 137, 140).

Недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности, за ФИО4 не зарегистрировано (л.д. 129).

Таким образом, наследственное имущество ФИО4 состоит из: автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимость которой, согласно заключения о стоимости № 2-221026-1207 от 26.10.2022, на 31.08.2020 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 122-124); автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимость которой, согласно заключения о стоимости № 2-221026-1203 от 26.10.2022, на 31.08.2020 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 120-121); счетов в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 135), в ПАО «МТС-Банк» на сумму <данные изъяты>. (л.д. 137), в АО «Почта Банк» на сумму <данные изъяты>. (л.д. 140).

Доказательства, свидетельствующие об иной стоимости данных транспортных средств, сторонами в порядке статей 56, 57 ГПК РФ не представлены и в материалах дела таковые отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1, фактически приняв наследство после смерти отца – ФИО4, то есть являясь наследником заемщика, обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, то требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору является правомерным.

Судом установлено, что сумма кредитной задолженности за период с 29.09.2020 по 18.03.2022 (включительно) составляет 406982,27 руб., в том числе 322521,54 руб. – просроченный основной долг, 84460,73 руб. – просроченные проценты

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который арифметически верен, у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ФИО1 не предоставлено суду доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора и его исполнение, а также подтверждающих произведенную им своевременную оплату по кредитному договору, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Кроме того, в соответствии с п. 37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 50 Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, вымороченным может быть признано только то имущество, которое не было принято в порядке наследования соответствующей очередью наследников. При совершении наследником, действий свидетельствующих о принятии наследства, принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на сторону не может быть возложена ответственность, если другая сторона не доказала обстоятельства, подтверждающие свои требования.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти ФИО2, в том числе, заявление об отказе от наследства, либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО4 и самостоятельную ответственность, в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Таким образом, основания для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору к МТУ Росимущества отсутствуют.

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 16.08.2022, вступившим в законную силу 11.10.2022, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2020 в размере <данные изъяты> копейки за счет наследственного имущества ФИО4, а также в возврат государственной пошлины 2664 рубля 04 копейки, а всего <данные изъяты> копеек (л.д. 141-147).

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего ФИО1 наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), пределами которой ограничена ответственность ФИО1 по долгам наследодателя, с последнего в пользу кредитора наследодателя ФИО4 решением суда от 16.08.2022 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., то с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 159182,20 руб. (<данные изъяты> руб.).

При этом, судебные расходы, взысканные решением суда от 16.08.2022, в рассматриваемом случае не могут быть включены в состав обязательств, возникших у наследодателя перед кредиторами и компенсироваться за счет наследственного имущества; их несение связано с взысканием задолженности уже после смерти ФИО4 в судебном порядке.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор <***> от 16.01.2020 подлежит расторжению, поскольку Банк воспользовался правом на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке по причине ненадлежащего исполнения договора, т.е. существенного нарушения договора другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 13269,82 руб. (6000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора и 7269,82 руб. за требование имущественного характера).

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены на 39%, то и оплата понесенных судебных расходов за требование имущественного характера подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8835,23 руб. (6000,00 руб. + 2835,23 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2020 в сумме 159182 (сто пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 20 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8835 (восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2022