07RS0№-85
Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025г. <адрес>
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ПАО " Совкомбанк " (далее Банк) к ФИО1(далее Заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637114,04 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 637114,04 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 57885,14 рублей, просроченная ссудная задолженность – 295400,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 818,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 462,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 1605,78 руб., неразрешенный овердрафт – 2763,94 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 288,86 руб., причитающиеся проценты – 275513, 68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство LADA Priora, 2010, №. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37742,28 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 287900 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Priora, 2010, №.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Договора между «ПАО «Совкомбанк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA Priora, 2010, №.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заемщиком и «ПАО «Совкомбанк», пункт 10 -обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению.
Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчик в нарушение условий Договора и действующего законодательства ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по его расчетному счету.
В связи с этим, в соответствии с Общими условиями, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование им, однако, ФИО1 требование Банка оставила без исполнения.
Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет в сумме 637 114,04 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 637 114,04 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 57 885,14 рублей, просроченная ссудная задолженность – 295 400,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 818,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,58 руб., неустойка на просроченную ссуду – 462,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 605,78 руб., неразрешенный овердрафт – 2 763,94 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 288,86 руб., причитающиеся проценты – 275 513, 68 руб.,
В связи с этим, в соответствии с Общими условиями, ПАО «Совкомбанк» потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование им, однако, ФИО1 требование Банка оставила без исполнения.
Банк заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество-автотранспортное средство LADA Priora, 2010, №. Кроме того, Банк просил взыскать судебные расходы в размере 37742,28 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайства не представил.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчика своих прав, в том числе, неоднократное направление уведомлений по адресу, по которому ответчик состоит на регистрационном учете, суд счел возможным с целью рассмотрения настоящего дела в разумные сроки, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный Договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 287900 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Priora, 2010, №, дата возврата – 22.12.2029г. (п.6 индивидуальных условий договора).
Истцом, принятые обязательства по договору, исполнены.
ФИО1 взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей - ежемесячно по 06 число каждого месяца в размере 11457,82 руб., за исключением последнего.
В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком было заключено условие о залоге транспортного средства, содержащееся в кредитном договоре, (п. 10 индивидуальных условий договора) - автомобиля LADA Priora, 2010, №.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно графика платежей, и в полном объеме не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 637114,04 руб., что следует из выписки по счету и подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, согласованных сторонами Договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по Договору.
Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 637114,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Из положений кредитного договора усматривается, что обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства - автомобиля LADA Priora, 2010, №.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиля LADA Priora, 2010, №, принадлежащий ФИО1
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявление государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637114,04 руб. (шестьсот тридцать семь тысяч сто четырнадцать рублей четыре копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37742,28 руб. (тридцать семь тысяч семьсот сорок два рубля двадцать восемь копеек), всего взыскать 674856,32 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Priora, 2010, №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Мамбетова