Дело № 2а-1582/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

МИФНС России № 23 по Саратовской области (далее по тексту – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), окончательно просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 642189 руб. и пени в сумме 1926 руб. 57 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 209172 руб. 39 коп. и пени в сумме 806 руб. 13 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>Д, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год. После получения налогового уведомления налог на вышеуказанное имущество в установленный срок административным ответчиком оплачен не был. В связи с чем, за период с 02.12.2021 года по 13.12.2021 года налогоплательщику были начислены пени по налогу на имущество всего в сумме 2732 руб. 70 коп. Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени явилось основанием для направления в порядке ст. 69 НК РФ требования об уплате налога и пени № от 14.12.2021 года со сроком исполнения до 20.01.2022 года. Срок исполнения по требованию истек, однако задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не погашена. 25.03.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ № 2а-765/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и пени. Определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 07.06.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменные пояснения, в которых указал, что уменьшение налога на имущество физических лиц за 2020 года с 268709 руб. до 209172 руб. 39 коп., а именно на сумму 59536 руб. 61 коп., произошло в связи с принятием Инспекцией решения от 18.01.2022 года о зачете в задолженность по налогу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Обращаясь в суд с административным иском, Инспекция указала, что в спорный период времени (2020 год) ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимости: иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>Д, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, которые в соответствии со ст. 401 НК РФ признаются объектами налогообложения. Следовательно, в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. После получения ФИО1 в порядке ст. 52 НК РФ налогового уведомления №от 01.09.2021 года, налог на имущество физических лиц за 2020 год в отношении вышеуказанного имущества уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО1 было направлено требование № от 14.12.2021 года об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 642189 руб. и пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, за период с 02.12.2021 года по 13.12.2021 года в сумме 1926 руб. 57 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 268709 руб. и пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, за период с 02.12.2021 года по 13.12.2021 года в сумме 806 руб. 13 коп., в срок до 20.01.2022 года.

Данное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

16 и 18 января 2022 года от ФИО1 поступили денежные средства всего в сумме 59536 руб. 61 коп., которые были зачтены Инспекцией в счет уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год.

В связи с неисполнением ФИО1 в полном объеме указанных выше требований Инспекция, с соблюдением предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ срока, обратилась к мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и пени.

25.03.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 20 по Саратовской области недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год и пени.

07.06.2022 года судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюден.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога за спорный период и пени административным ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 642189 руб. и пени в сумме 1926 руб. 57 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 209172 руб. 39 коп. и пени в сумме 806 руб. 13 коп., поскольку административный ответчик не представил доказательства исполнения возложенной на него налоговым законодательством обязанности по уплате указанного налога и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего административного искового заявления административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 11741 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 642189 рублей и пени в сумме 1926 рублей 57 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 209172 рубля 39 копеек и пени в сумме 806 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11741 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 10 ноября 2022 года.

Судья М.В. Агишева