Дело №2-3288/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-003504-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Веселовой А.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг (№), по которому ответчик обязуется оказать услуги за плату, связанные с юридическим сопровождением, подготовкой и организацией сделки купли-продажи жилого помещения – в срок до (дата), а истец выплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 840 000 рублей. (дата) истец оплатил ответчику сумму в размере 840 000 рублей. Согласно п.7.3, договор считается пролонгированным на тот же срок при непротивлении сторон. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от (дата). (№), взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по указанному договору денежные средства в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, месту осуществления предпринимательской деятельности, однако, направленные в ее адрес почтовые конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец приходится ей матерью. У них были проблемы с квартирой, ответчик помогла ее продать, на оставшиеся 840 000 рублей ответчик пообещала купить квартиру маме. Свои обязательства ответчик не исполнила. Истец подписала с ответчиком договор, ФИО4 передала ИП ФИО3 денежные средства в размере 840 000 рублей и отдельно оплатила ей 16 000 рублей, при этом часть из них передала наличными, часть передала отцу. На протяжении двух лет ответчик она обещала продать квартиру, сначала выходила на связь, потом перестала. Квартиру она должна была продать в течение двух месяцев.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, пояснения свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг по приобретению жилого помещения (№), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику за плату услуги, связанные с юридическим сопровождением, подготовкой и организацией сделки купли-продажи жилого помещения, выбранного заказчиком.

Согласно п.1.2 договора обязательство исполнителя считается выполненным в день подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение от предыдущего владельца к заказчику.

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор действует с (дата) по (дата).

Договор может быть продлен или досрочно расторгнут по взаимному согласию сторон. Все изменения и дополнения к договору производятся в письменной форме по согласию сторон (п.2.2 договора).

В соответствии с актом (№) от (дата) приема денежных средств на ответственное хранение к договору на оказание услуг по приобретению жилого помещения (№) от (дата), ИП ФИО3 приняты от ФИО1 денежные средства в сумме 840 000 рублей, в подтверждение своего намерения приобрести жилое помещение (квартиру). Указанная сумма принята в качестве аванса (полного расчета). Денежная сумма, указанная в акте в качестве аванса, входит в покупную (полную) цену приобретаемой квартиры.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг от (дата) не исполняются надлежащим образом, уплаченные в качестве аванса (полного расчета) денежные средства ответчиком истцу не возвращаются в добровольном порядке.

Постановлением следователя СО ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по заявлению ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт передачи истцом ответчику денежной суммы по договору возмездного оказания услуг установлен, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, доказательств исполнения условий договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств, подлежит удовлетворению в полном объеме, с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по договору возмездного оказания услуг (№) от (дата) сумма в размере 840 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 и определить подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 840 000 рублей в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с (дата) до дня возврата указанной суммы.

Учитывая, что при обращении с настоящим исковым заявлением ФИО1 в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ИП ФИО3 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 600 рублей за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера, в общей сумме 11 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от (дата) (№), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от (дата) (№), в размере 840 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму 840 000 рублей в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с (дата) до дня возврата указанной суммы.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.