Дело №2-1538/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рябцевой А.И.
при секретаре Воронько А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратились с исковым заявлением к Чернову В.По возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 160 821.95 руб., о взыскании судебных расходов, уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 4416,44 руб., расходы на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 4000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что 17.08.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству PeugeotTraveller, государственный регистрационный номер О700Е0196, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 157527793. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ToyotaCamry, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 160 821.95 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В досудебном порядке ответчик не возместил ущерб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Так, в судебном заседании установлено, что 17.08.2021года на автодороге Джубга-Сочи, 59 км. + 950 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству PeugeotTraveller, государственный регистрационный номер О700Е0196, принадлежащего ООО «УК Капитал», застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 157527793.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством
«ToyotaCamry», государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 160 821.95 руб., что подтверждается платежным поручением № 382084 от 27.12.2021 г.
К СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 160 821.95 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-Ф3) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
Проверив расчет цены иска представленный истцом суд признает его верным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 4416 руб. 44 коп(платежное поручение №802414 от 20.07.2022) указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом оплачены юридические услуги в сумме 4000 рублей что подтверждается актом приема передачи дел, и документов, а также платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ( ОГРН <***> к ФИО1( водительское удостоверение 9902 578261) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда в порядке суброгации 160 821.95 руб., уплаченную госпошлину в сумме 4416 руб. 44 коп., судебные издержки в сумме 4000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, а всего взыскать 169 238, 39 руб. ( сто шестьдесят девять тысяч двести тридцать восемь руб. 38 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья : Рябцева А.И.