Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года (адрес обезличен), г.о.г.Н.Новгород

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 240 113,50 руб.,

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 21 296,43 руб.,

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 26 741,93 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 645 руб.,

- почтовые расходы в размере 99 руб.,

- проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа (номер обезличен).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессия) (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым право требования по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 98 147,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

(дата обезличена) изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (адрес обезличен) от (дата обезличена) с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору (номер обезличен) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 729,53 руб. Задолженность по судебному приказу исполнена должником (дата обезличена).

Поскольку судебный акт был исполнен несвоевременно, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик с иском не согласился по доводам, которые изложены в письменном отзыве, просит применить срок исковой давности, а также учесть период действия моратория при расчете процентов.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, иследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) ФИО1 обратился в ООО “ХКФ Банк” с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту (л.д.34). Истцу предоставлена карта Стандарт с лимитом 100 000 руб., начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5 числа включительно. При обращении с заявлением ответчик был ознакомлен с типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (л.д.37-39).

Таким образом, между ООО “ХКФ Банк” и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Факт заключения кредитного договора, по условиям которого были предоставлены кредитные денежные средства, ФИО1 не оспорен.

(дата обезличена) между ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” как цедентом и ООО “Агентство Финансового Контроля” заключен договор уступки требования (номер обезличен), по условиям которого последнему переданы права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам аккредитования в объеме (в сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении 1 к договору (л.д.41-49). Согласно представленному приложению первоначальным кредитором уступлены права требования, в том числе по обязательствам ответчика ФИО1

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на длительность неисполнения судебного акта, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. �������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????b���??????????�??????????????????????H�??????????�????????H�???????????H�??????????�?????????J?J?J??�?????????J?J???�???????????�?????????????????�??????????-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв.Президиумом Веоховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня подачи иска о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ – не истекшей. Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска о взыскании процентов. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)-ЭС21-17117 по делу №А41-16229/2020.

Из материалов дела следует, что судебным приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио(адрес обезличен) от (дата обезличена) в сумме 98 147,32 руб. (л.д.49).

На основании судебного приказа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП задолженность по судебному приказу исполнена в полном объёме (дата обезличена).

Судом установлено, истец обратился в суд с иском (дата обезличена) (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.61).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до (дата обезличена).

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности, проверив который суд признает его арифметически верным. Истец возражений против представленного ответчиком контррасчета в адрес суда не направил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 16 122,14 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 16 122,14 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3 908,53 руб. Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.

Соглашаясь с представленным ответчиком расчетом, суд указывает на ошибочность расчета истца, поскольку истцом не учитывается, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Более того, ответчиком обоснованно отмечено, что истцом при расчете долга не учтен период действия моратория, установленный постановлением Правительства РФ (номер обезличен) в соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ от (дата обезличена) №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). В связи с тем, что требование об уплате суммы долга возникло до введения действия моратория (судебный приказ от (дата обезличена)), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) начислению не подлежат.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата обезличена), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму процентов за пользование кредитом - 16 122,14 руб., начиная с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 675 руб., а также почтовые расходы в размере 6,93 руб. (7 % удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «АФК» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт <...>) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 16 122,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3 908,53 руб., почтовые расходы в размере 6,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 675 руб., всего – 20 712,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств на сумму 16 122,14 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное решение в окончательной форме принято (дата обезличена)