Дело № 2а-3601/25
УИД 62RS0001-01-2025-003261-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Левиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, УФССП России по Рязанской области, ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, начальнику ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области старшему судебном приставу –исполнителю ФИО3, о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя.
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, УФССП России по Рязанской области, ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения ущерб причинённый преступлением физическим или юридическим лицом в размере 26594 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Страховая компания «Пари».ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО2 выносит постановление о запрете на совершение действий по регистрации включая заперт на вселение в жилое помещение принадлежащее административному истцу, что препятствует зарегистрировать в данном помещение своих несовершеннолетних детей, являющимися инвалидами с детства, в отношении которых их мать лишена родительских прав и не имеющим иного жилья.
Просит признать незаконными и отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № ведущего судебного пристава –исполнителя ФИО4 В случае удовлетворения исковых требований просит взыскать госпошлину в размере 3000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве административного ответчика начальник ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области старший судебный пристав –исполнитель ФИО3
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.
Суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ, учитывая, что в назначенное судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения судебного заседания), исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В свою очередь, на старшем судебном приставе, возглавляющем структурное подразделение службы судебных приставов, в пределах его компетенции в установленной сфере деятельности лежит обязанность организовывать работу подразделения, обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов, а также, рассматривать жалобы сторон исполнительного производства и контролировать исполнение принятых по ним решений.
Соответственно, несмотря на то, что само по себе принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий, о применении мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, бездействие судебного пристава-исполнителя по реализации тех или иных полномочий, и, как следствие, бездействие руководства службы судебных приставов по осуществлению контроля за их осуществлением, может быть признано незаконным, если в рамках исполнительного производства они имели возможность совершить необходимые действия, применить меры, однако не сделали этого, чем нарушили права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Право оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14, ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если они не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ст. 12 Федерального закона " "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Судебный пристав-исполнитель имеет право:получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Положениями ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем и направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В целях исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе также применять меры принудительного исполнения, перечень которых изложен в ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью, в соответствии со ст.12 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав- исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному и полному и правильному исполнению исполнительных документов и т.д.
В соответствии со ст.50 ч.1 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения ущерб причинённый преступлением физическим или юридическим лицом в размере 26594 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Страховая компания «Пари» возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство судебным приставом ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО5 №
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО2 вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества принадлежащего административному истцу площадью 52,40 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Согласно данного постановления территориальному органу МВД России поручено не проводить действий по регистрации иных лиц в указанном помещении.
ЖК РФ предусматривает право на вселение (а следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в жилое помещение, где зарегистрированы один или оба его родителя. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В отношении жилых помещений, находящихся в собственности граждан, такое правило ЖК РФ не предусмотрено. Однако Верховный Суд РФ в абз. 4 п. 12 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение. Такая же аналогия может быть применена к помещениям специализированного жилого фонда.
Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.
Положения Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 06.08.2025 N 553 (далее - Административный регламент), не указывают согласие собственника, членов его семьи, наймодателя, нанимателя в качестве необходимого документа при регистрации по месту жительства несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.
Из указанного следует, что применительно к регистрации несовершеннолетних в жилом помещении, где проживают родители, основанием является регистрация родителей по месту жительства в указанном помещении, поэтому предоставление документа-основания не требуется.
В судебном заседании установлено что согласно выписки из ЕГРН административный истец имеет в собственности ? доли в жилом помещении –квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
На иждивении административного истца находятся двое малолетних детей имеющих статус ребенок- инвалид с детства ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых их мать лишена родительских прав. Дети были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в данной квартире согласно материалов КУСП № ГУ Министерства РФ по делам ГОЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар и она не пригодна для проживания. В настоящее время дети зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ в квартире принадлежащей на праве собственности административному истцу. Иного жилья не имеют. Поскольку детям необходимо медицинское обслуживание и получение медицинских препаратов, как имеющим статус инвалида - с детства по месту жительства, административному истцу необходимо зарегистрировать своих детей по месту жительства в жилом помещении принадлежащем ему на праве собственности.
В связи с чем суд приходит к выводу что поручение территориальным органам МВД не проводить действий по регистрации иных лиц в принадлежим истцу жилом помещении, наложенным ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права несовершеннолетних детей административного истца на вселение и проживание и регистрацию по месту жительства своего родителя, в силу закона.
При вышеизложенных обстоятельствах постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства № в части наложения запрета на регистрацию несовершеннолетних детей административного истца по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО6 расположенном по адресу: <адрес> является незаконным.
Каких либо доказательства подтверждающих, законность и обоснованность наложения данного запрета административными ответчиками не представлено.
В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца (п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ) суд считает необходимым возложить обязанность на ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 снять наложенный запрет на регистрацию несовершеннолетних детей административного истца по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1 расположенном по адресу: <адрес> наложенный в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что административным истцом ФИО1 при рассмотрении указанного административного дела понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы подлежат взысканию с административного ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 ст. 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180,293 – 294.1 КАС РФ, суд
Решил:
Требования ФИО1 к ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, УФССП России по Рязанской области, ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, начальнику ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области старшему судебном приставу –исполнителю ФИО3, о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя – удовлетворить частично.
Признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства № в части наложения запрета на регистрацию несовершеннолетних детей административного истца по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1 расположенном по адресу: <адрес> незаконным
Возложить обязанность на ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 снять наложенный запрет на регистрацию несовершеннолетних детей административного истца по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1 расположенном по адресу: <адрес> наложенный в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 000 (Три тысячи руб.
В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда. Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025г.
Судья: подпись
Копия верна:судья: Е.А.Левина