УИД 42RS0007-01-2022-003134-42

Дело № 2-1877/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Крепициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ** от **.**,** на сумму 120 000 рублей на срок 84 месяца под 18,55% годовых. Ответчик обязательства по заключенному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

10.03.2022 года был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору со ФИО2

За период с 30.06.2021 года по 26.05.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 111 711 рублей 75 копеек.

ФИО2 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 111 711 рублей 75 копеек, в том числе: 94 353 рубля 58 коп – просроченный основной долг, 17 358 рублей 17 коп – просроченные проценты. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 434,24 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 45, 50).

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не явился в почтовое отделение за получением хранившегося там в течение длительного времени извещения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не мог получить судебную повестку или извещение о явке в почтовое отделение, не представлено. Таким образом, извещение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, п.2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ** от **.**,** на сумму 120 000 рублей на срок 84 месяца под 18,55% годовых (л.д.37-39). Истец свои обязательства по выдаче денежных сумм выполнил.

При этом суд отмечает, что ответчик ФИО2 собственноручно заполнил и подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, из которых, в частности, усматривается, что ФИО2 ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Обратное ответчиком ФИО1 не доказано.

Названное свидетельствует о том, что условия заключенного договора были согласованы волей сторон, в частности, волей заемщика ФИО2

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст. 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленных документов, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условие о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,55% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий срок возврата кредита устанавливается посредством внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 560,97 рубля. Платежная дата 29 число месяца.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 120 000 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по счету (лд.44), протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн (лд.48).

Таким, судом установлено, что кредитор в лице ПАО Сбербанк полностью исполнил обязательства по договору.

Как установлено, ФИО2 воспользовался денежными средствами. Однако обязательства в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату долга и процентов по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Кемерово от 10.03.2022 года отменен судебный приказ, вынесенный 16.02.2022 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности со ФИО2. по кредитному договору в размере 107 028,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 670,29 рублей (л.д.54).

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № ** от **.**,**, суд исходит из положений п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающих, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 допускалось систематическое нарушение сроков погашения долга по кредитному договору, в настоящее время обязательства не исполнены. Указанные обстоятельства, в соответствии с правилами абзаца 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд расценивает как существенное нарушение условий договора, поскольку кредитор в этом случае в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

25.04.2022 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 25.05.2022 года, однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.51).

Следовательно, требование стороны истца о расторжении кредитного договора № ** от 29.12.2018 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

По состоянию на 26.05.2022 года общая сумма задолженности составляет 111 711 рублей 75 копеек, в том числе: 94 353 рубля 58 коп – просроченный основной долг, 17 358 рублей 17 коп – просроченные проценты.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору, а именно основной суммы долга в размере 94 353 рубля 58 коп; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 358 рублей 17 коп подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено виновное неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату долга и процентов по кредитному договору.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком ФИО1, отмечая его правильность и обоснованность.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,** (л.д. 77), № ** от **.**,** (л.д. 76) в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 434,24 рубля.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 просроченный основной долг по кредитному договору в размере 94 353 рубля 58 коп, просроченный проценты за пользование кредитом в размере 17 358 рублей 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 434,24 рубля, а всего 121 145 рублей 99 коп.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мешкова К.С.

Мотивированное решение изготовлено: 26 сентября 2022 года.