Дело №2-2-196/2025

УИД 13RS0003-02-2025-000212-43

Решение

именем Российской Федерации

с.Большие Березники 28 ноября 2025 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице представителя – генерального директора ФИО1, действующего на основании устава,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Банк Русский Стандарт», общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (ФИО4) М.Ф указав, что 17.01.2006 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО5 заключили кредитный договор №41443273 (далее по тексту - «Договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 92 400,46 в период с 24.08.2007 г. по 21.05.2010 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №41443273. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.08.2007 г. по 21.05.2010 г. по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 23.09.2022 по 18.09.2025 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 92 400,46 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ сгт 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного, просит: Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 24.08.2007 г. по 21.05.2010 включительно, в размере 92 400,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца – ООО «Феникс», ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Банк Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом представитель ООО «Феникс» ФИО1 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО2 представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно записи акта о расторжении брака №26 от 02 декабря 2005 года, брак расторгнут между ФИО6 и ФИО5, после расторжении брака ФИО4 присвоена фамилия - ФИО8. Согласно акту о заключении брака №378 от 01 июня 2007 года брак заключен между ФИО7 и ФИО8, присвоены фамилии – ФИО3, ФИО3.

Из представленных материалов дела следует, что между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №41443273 от 17.01.2006 года на сумму 92400 рублей 46 копеек. АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, что сторонами не оспаривается.

ФИО2 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24 августа 2007 года по 21 мая 2010 года в размере 92400 рублей 46 копеек, из них: основной долг 92400 рублей 46 копеек. Заключение кредитного договора, наличия задолженности ответчиком не оспаривалось.

21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №41443273. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.08.2007 г. по 21.05.2010 г. по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению следует, что задолженность у ФИО2 образовалась за период с 24 августа 2007 года по 21 мая 2010 года. Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, указанные выше требования закона, суд считает, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с 22 мая 2010 года, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и истекает соответственно 25 мая 2013 года, доказательств иного суду не представлено.

При этом, в соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно определению мирового судьи судебного Большеберезниковского района Республики Мордовия от 25 апреля 2024 года был отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики мордовия от 03 апреля 2024 года о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №41443273 от 17 января 2006 года в размере 92400 рублей 46 копеек. Таким образом, учитывает, что в соответствии со статьёй 126 ГПК РФ судебный приказ выносится не позднее пяти дней со дня получения соответствующего заявления, следует признать, что истец ООО «Феникс» обратилось с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по истечению срока исковой давности.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 29 сентября 2025 года, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №41443273, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Б.Б.Овчинников