Приговор по делу № 1-305/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-305/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 сентября 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Козичук Е.К.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецовой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Винокуровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, освободившегося по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА;

по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год;

по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Фроловского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 7 месяцев 30 дней, освободившегося ДАТА ИЗЪЯТА, неотбытая часть ограничения свободы составляет 5 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, заметил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в руках у которой находилась корзинка с имуществом, следовавшую в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышеназванного дома, в связи с чем у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение имевшегося у Потерпевший №1 имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 проследовал за Потерпевший №1 в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего, находясь на лестничной клетке первого этажа приблизился к Потерпевший №1, применив не опасное для жизни и здоровья насилие, закрыл рукой рот Потерпевший №1, удерживая её в области лица и одновременно придавив за плечи, тем самым подавив сопротивление малолетней и причинив Потерпевший №1 физическую боль, попытался дотянуться другой рукой до корзины, находящейся при потерпевшей, чтобы открыто находившееся в ней имущество, а также проверил содержимое карманов одежды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Потерпевший №1 на предмет наличия в них какого-либо имущества, которое возможно похитить. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку малолетняя ФИО3 оказала активное сопротивление и громко звала на помощь, ввиду чего ФИО2, испугавшись задержания, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 00 минут он на протяжении дня распивал спиртные напитки во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 20 часов 50 минут заметил идущую вдоль дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в руках у которой имелась корзинка с предметом, внешне похожим на сотовый телефон. Нуждаясь в деньгах, решил похитить сотовый телефон и сдать его в скупку, в связи с чем прошёл за девочкой в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, на лестничной клетке 1 этажа, у лифта спросил, на какой ей нужно подняться этаж, на что она ответила, что на 8. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, сказал девочке, что хочет сказать ей что-то на ухо, чтобы она наклонилась к нему, намереваясь похитить из её корзинки сотовый телефон, однако та его не послушала. Тогда он схватил девочку за лицо указательным и большим пальцем руки в области щек и стал притягивать к себе, чтобы дотянуться до корзинки. Девочка стала кричать, после чего он стал закрывать последней ротовую полость ладонью свое руки, при этом одновременно большим и указательным пальцем сдавливал ей рот. В руках у него была жестяная банка с пивом, которую девочка выбила из его руки. Он стал придавливать её за плечи, чтобы дотянуться до корзинки, однако девочка стала бить его ногами и брыкаться, продолжая звать на помощь. Он проверил карманы одежды девочки. Когда девочка упала на пол от его действий и стала кричать ещё громче и звать на помощь, он, испугавшись, что на крики выйдут соседи, отпустил её и выбежал из подъезда. (т. 1 л.д. 120-124, 189-193).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый на месте происшествия изложил обстоятельства совершения преступления в отношении малолетней Потерпевший №1 (т.1 л.д.97-105).

В судебном заседании ФИО2 показания, данные на предварительном следствии не оспаривал.

Судом установлено, что следственные действия с ФИО2 осуществлялись в присутствии адвоката, до их начала ему разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; замечания на составленные протоколы не поступили. Из содержания протоколов следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие, совершённого подсудимым преступления.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут, вернувшись с прогулки домой, увидела, что бабушка Таня забыла у них свои солнцезащитные очки, находящимися в чехле, и с разрешения мамы решила отнести корзинку с очками бабушке. Подходя к третьему подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ, увидела, что вслед за ней идёт взрослый мужчина, в руках у которого была жестяная бутылка из-под пива. Она позвонила в домофон в квартиру бабушки и попросила открыть входную дверь. Зайдя внутрь подъезда, мужчина зашёл вслед за ней в подъезд. Она остановилась возле лифта и нажала кнопку вызова лифта. В это время мужчина спросил, на какой этаж ей нужно подняться, на что она ответила, что на 8. Мужчина сказал: «Дай я тебе кое-что скажу на ухо», на что она испугалась. Затем мужчина стал хватать её за лицо указательным и большим пальцем руки в области щек и стал притягивать к себе. Ей было больно и неприятно от этого. Она стала кричать и звать на помощь. В это время мужчина стал затыкать ей рот ладонью своей руки, при этом большим и указательным пальцем сдавливал рот. В это время она выбила из его рук бутылку из-под пива, а мужчина стал хватать её за плечо одной рукой, сдавливая его, от чего она испытывала боль. Она почувствовала, что мужчина своей рукой стал проверять карманы её одежды. Она била мужчину ногами и брыкалась, чтобы последний отпустил её, при этом, продолжая звать на помощь, а мужчина сильно сдавливал ей рот. От испуга у неё подкосились ноги, она упала на спину. В это время мужчина отпустил её и выбежал из подъезда. (т. 1 л.д. 44-47)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА услышал, как открылась входная дверь и плачь Потерпевший №1 Выбежав в коридор, увидел на пороге Потерпевший №1, в руках у которой была корзинка с солнцезащитными очками в чехле. Потерпевший №1 сказала, что, стоя у лифта на лестничной клетке первого этажа, неизвестный мужчина спросил, на какой ей нужно подняться этаж, на что Потерпевший №1 ответила, что на 8, и нажала кнопку лифта. Далее мужчина сказал, что хочет что-то сказать на ухо и стал хватать ее за лицо указательным и большим пальцем, притягивая к себе. Потерпевший №1 стала кричать и звать на помощь. Мужчина стал затыкать ей рот ладонью. ФИО4 выбила из рук мужчины жестяную банку из-под пива. Последний стал хватать Потерпевший №1 за плечи, в ответ на это Потерпевший №1 стала сопротивляться и бить его ногами, при этом сильно кричала и звала на помощь. От испуга Потерпевший №1 упала на спину на пол, мужчина сразу же выбежал из подъезда. Он спросил у Потерпевший №1, во что мужчина был одет и как та его может описать, на что пояснила пояснила, что тот был одет во все темное, на ногах у него были шлепки, а в руках жестяная банка из-под пива. (т. 1 л.д. 130-132)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на преварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 35 минут ей позвонила дочь ФИО8 и сказала, что внучка ФИО4 идёт к ней в гости и несёт корзинку с солнцезащитными очками. Примерно в 20 часов 45 минут внучка позвонила в домофон и попросила открыть дверь. Минут через пять внучка зашла в квартиру, при этом была напугана и плакала. ФИО4 рассказала, что стоя у лифта на лестничной клетке первого этажа, к ней подошёл незнакомый мужчина, спросил, на какой этаж ей нужно подняться, а потом сказал: «Дай я тебе кое-что скажу на ухо», после чего стал хватать её за лицо указательным и большим пальцем руки в области щек и притягивать к себе. Она кричала и звала на помощь, а мужчина стал затыкать ей рот ладонью, сдавливая пальцами рот. Она выбила из его рук бутылку из-под пива. Он стал хватать её за плечи, сдавливая их, она сопротивлялась и била его ногами, при этом громко кричала и звала на помощь. От испуга она упала на спину на пол. Затем мужчина выбежал из подъезда. Внучка пояснила, что мужчина был одет во всё темное, на ногах шлепки, а в руках жестяная банка из под пива, у него были каштановые волосы, короткая стрижка и щетина (т. 1 л.д. 133-135)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 35 минут её дочь Потерпевший №1 с разрешения отправилась к бабушке Свидетель №2, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая ранее забыла у них дома корзинку, внутри которой в футляре лежали солнцезащитные очки. Через 10-15 минут ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ФИО4 дочь прибежала в квартиру испуганная и заплаканная, так как на неё напал неизвестный мужчина. В последующем ФИО4 рассказала, что в подъезд дома по месту жительства бабушки за ней проследовал неизвестный мужчина, в руках у которого была бутылка из-под пива. На лестничной клетке первого этажа мужчина стал хватать дочь руками за лицо, закрывал рот ладонью, хватал за плечи, сдавливая их, чтобы она перестала сопротивляться, при этом проверял карманы её одежды. Дочь звала на помощь, оказала сопротивление, била мужчину ногами. От испуга упала на спину, а мужчина выбежал из подъезда. Телесные повреждения у дочери не образовались (т. 1 л.д. 136-138, 162-163)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, последняя просит провести привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 час 00 минут, зашёл за её дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где схватил её за голову и за плечи, стал удерживать за голову, закрывал ей рот до тех пор, пока дочь не стала кричать и выбила из его рук банку из под пива. (т. 1 л.д. 6)

Из протокола осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем с участием ФИО2 был установлено и осмотрено место происшествия - участок лестничной клетки у лифта, в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. (т. 1 л.д. 107-114)

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у свидетеля ФИО8 изъят CD-диск с видеозаписью событий, имевших место ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении малолетней Потерпевший №1, и с изображением ФИО2 (т.1 л.д. 141-143)

Из протокола осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем с участием несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя и психолога осмотрен фрагмент видеозаписи, сохраненной на CD-R диск. Участвующая в ходе осмотра несовершеннолетняя Потерпевший №1 указала, что на изображении и видеозаписи изображен именно тот мужчина, который совершил в отношении нее преступление, имевшее место ДАТА ИЗЪЯТА

Осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материала дела. (т.1 л.д. 144-148,149)

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА и протокола осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрены изъятые у свидетеля ФИО8 корзинку, солнцезащитные очки в чехле, зафиксированы их индивидуальные признаки. (т. 1 л.д. 166-168, 169-172, 173)

Согласно протоколу явки ФИО2 с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, последний добровольно сообщил о том, что он ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 45 минут, увидел девочку, в руках у которой была корзинка с предметом, походим на телефон. Нуждаясь в денежных средствах на проезд, он решил похитить телефон и сдать в ломбард. Вместе с девочкой он зашёл в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где на лестничной клетке первого этажа возле лифта, стал зажимать рукой лицо девочки и держать её за плечи, чтобы она перестала сопротивляться и звать на помощь. Поскольку девочка продолжала кричать, он, испугавшись что на крик выйдут соседи, отпустил девочку и выбежал из подъезда. (т. 1 л.д. 25)

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для вынесения судом обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на открытое хищение чужого имущества, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, с целью открытого хищения имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Потерпевший №1, вошёл вслед за ней в подъезд многоквартирного жилого дома, где с применением физической силы закрыл рукой рот потерпевшей, удерживая её в области лица и одновременно с этим, придавив её за плечи, тем самым подавив сопротивление малолетней и причинив Потерпевший №1 физическую боль, попытался открыто похитить находящееся при потерпевшей имущество, а также проверил карманы одежды последней. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Потерпевший №1 оказала ему активное сопротивление, в результате чего ФИО2, опасаясь быть застигнутым, с места совершения преступления скрылся.

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, подсудимый обнаруживает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 1 л.д. 88-90)

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Поскольку ФИО2 при наличии судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершено умышленное преступление, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт совершение им преступления в отношении малолетнего лица.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд также признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе предварительного следствия подсудимый сообщал об употреблении спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления и о нахождении состоянии алкогольного опьянения на момент его совершения. В судебном заседании ФИО2 указал, что на возникновение умысла совершить преступление в отношении малолетнего лица повиляло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления алкогольных напитков. Конкретные фактические обстоятельства преступления, примененное подсудимым насилие при его совершении в отношении малолетнего лица, степень его общественной опасности дают суду достаточные основания для вывода о том, что состояние опьянения повлияло на совершение последним преступления в отношении потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах его совершении, в том числе, наличии алкогольного опьянения, наличие психического расстройства и тяжелых хронических заболеваний («ВИЧ» и «Гепатит»).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительной колонии.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в отношении малолетнего лица при наличии непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительном учреждении, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

При определении подсудимому размера наказания за совершённое преступление суд учитывает требования ч.2 ст.68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могут быть применены положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА при назначении подсудимому окончательного наказания судом применяются положения ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражей. В силу подпункта «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать в месте выбранного постоянного проживания (пребывания) общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.); не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

На основании ст.70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО2 основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами – хранить при материалах дела; солнцезащитные очки и чехол – оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик