Дело № 2-3046/2023

23RS0008-01-2023-004011-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 декабря 2023 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга в размере 578 900, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 920,09 руб., а всего взыскать 710 820,09 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. Между ФИО1 в качестве ИП и ответчиком был заключен договор строительного подряда №14 от 24.08.2018 года, по условиям которого, истец обязался реконструировать жилой дом, общей площадью застройки 29 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу №. По условиям договоренностей стоимость договора составляла 1 280 100 рублей, ответчик по акту сдачи/приемки работ от 10 октября 2020 года принял выполненные работы, в результате выполненных работ площадь реконструированного жилого дома составила 75.3 кв.м, по наружным обмерам, ФИО1 залит фундамент, произведена гидроизоляция фундамента, засыпка грунтом, устроена монолитная армированная плита, забурена скважина, устроен септик, возведены стены и крыша с утеплением, подшиты потолки гипсокартоном, установлены окна, двери, подведено и разведено электричество, произведена чистовая стяжка, возведены ступени, дом оштукатурен, выполнен монтаж отопления, водоснабжения и канализации. Качество работ не вызвало у Заказчика никаких претензий. Весь материал был предоставлен истцом. Разделом 3 договора строительного подряда стороны согласовали порядок оплаты, в соответствии с которым часть денежных средств в размере 578 900 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику при окончании работ. По готовности стороны подписывают акт приемки сдачи жилого дома. Ответчик выполненные работы принял, но от оплаты по договору в части выплаты денежных средств в размере 578 900 рублей уклонился. Регулярно обещая исполнить условия принятых на себя обязательств по оплате Заказчик уклоняется от выплаты. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Согласно расчетам размер процентов, подлежащих оплате Ответчиком, составляет 139 920,09 руб. Таким образом, задолженность Ответчика на 16.10.2023 г. по Договору с учетом процентов за пользование чужими денежными составляет 578 900 + 139 920,09=710 820,09 руб. В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит (л.д. 4-5).

Истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие в силу эпидемиологической обстановки, на удовлетворении исковых требований настаивает, не выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 26, 28).

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно конверту (л.д. 27), почтовое отправление, содержащее извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ФИО2 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Договору строительного подряда №14 от 24.08.2018 г., ИП ФИО1. обязался реконструировать жилой дом ФИО2, общей площадью застройки 29 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу № (л.д.10-11). По условиям договора, стоимость строительных работ составляла 1 280 100 рублей, из которых согласно п. 3.2 Договора, 100 000 руб. Заказчик оплатил при подписании предварительного Договора строительного отряда; согласно п. 3.3 Договора, 100 000 руб. Заказчик оплачивает Подрядчику после подписания Договора строительного подряда №14 от 24.08.2018 г. в трехдневный срок, что подтверждается Распиской о получении денежных средств от 27.08.2018 г. (л.д. 12); согласно п. 3.4 Договора, 501 200 руб. Заказчик оплачивает Подрядчику при условии готовности фундамента, монолитной плиты над фундаментом, что также подтверждается Уведомлением от 01.08.2022 г. (л.д. 9); согласно п. 3.5 Договора, часть стоимости работ в размере 578 900 руб. Заказчик оплачивает Подрядчику при окончании работ.

Согласно акту сдачи/приемки работ от 10.10.2020 г. к Договору строительного подряда №14 от 24.08.2018 г., ответчик принял выполненные работы, в результате которых площадь реконструированного жилого дома составила 75,3 кв.м., истцом залит фундамент, произведена гидроизоляция фундамента, засыпка грунтом, устроена монолитная армированная плита, забурена скважина, устроен септик, возведены стены и крыша с утеплением, подшиты потолки гипсокартонном, установлены окна, двери, подведено и разведено электричество, произведена чистовая стяжка, возведены ступени, дом оштукатурен, выполнен монтаж отопления, водоснабжения и канализации (л.д. 8).

Денежные средства в размере 578 900 рублей, которые Заказчик должен был оплатить Подрядчику при окончании работ, выплачены не были. В связи с чем, ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию, в которой просил выплатить денежные средства по Договору строительного подряда №14 от 28.08.2018 г. в размере 578 900 рублей, а также проценты по нему (л.д. 7).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по Договору строительного подряда №14 от 28.08.2018 г., заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 Согласно представленному истцом расчету суммы долга по Договору строительного подряда №14 от 28.08.2018 г., сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 710 820,09 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 578 900 рублей; сумма задолженности по процентам - 139 920,09 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, надлежащим образом оспорены не были.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, №, сумму долга в размере 578 900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 920,09 руб., а всего взыскать 710 820 /семьсот десять тысяч восемьсот двадцать/ рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года.

Судья А.С. Кириенко