7

Дело № 2-3599/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005473-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 октября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 27 200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 766,135% годовых (п. 4.2. Договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 Договора), в случае невозврата, проценты установленные в размере 766,135% годовых начисляются не более трехкратного размера суммы займа, в соответствии с п. 4.4., с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, в период с начисления процентов за просрочку (п.4.4 Договора), начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа, а со дня прекращения начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

**.**.**** ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика перед истцом составила 114339,11 руб., из которой: 27 200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1. Договора; 11556,91 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2; 42843, 09 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора; 32739,11 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора.

**.**.**** между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «ССПВ» был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно п. 5.1.2 договора заключенному между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «ССПВ» стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. за один договор.

Сумма 10000 руб., является оплатой за следующие услуги: правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определение подсудности по договору; расчет государственной пошлины, в том числе предоставление реквизитов для оплаты, формирование реестра для оплаты государственной пошлины; ксерокопирование кредитного досье должника, в том числе расходные материалы; формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц; подготовка искового заявления.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору ### от **.**.**** в сумме 114339,11 руб., из которой: 27 200 руб. – сумма займа; 54 400 руб. – проценты; 32739,11 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486,78 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма ### от **.**.****, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в размере 27 200 руб., на срок до **.**.**** под 766,135 % годовых (768,234% в високосный год) (п. 1-4 Договора).

По условиям п. 4.4 индивидуальных условий займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п.4.2 настоящих индивидуальных условий договора, в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленных п. 2.2 индивидуальных условий договора (**.**.****), в сумме 43756 руб. (27200 руб. – сумма займа, 16556 руб. – начисленные проценты).

В случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика для исполнения им обязательств по Договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: в первую очередь – начисленные проценты за пользование суммой займа; во вторую очередь – сумма займа (п. 7.1 Договора).

Подписывая договор микрозайма ФИО1 согласилась с тем, что настоящий договор заключен путем присоединения к «Общим условиям договора микрозайма», также заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности Общими условиями Договора микрозайма, а также подтверждает, что на момент подписания Договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Договора, сторонами достигнуто соглашение по содержанию Договора и каждому из его условий (п. 14 индивидуальных условий).

Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 Договора, возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п. 4.2 Договора, но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга) (п.12.1индивидуальных условий). В случае нарушения срока возврата суммы займа и\или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов в соответствии с п.12.1 Договора, начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа (основного долга). (п.12.2 индивидуальных условий). В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п.12.1 Договора, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа (основного долга) (п.12.3 индивидуальных условий). Проценты в соответствии с п.4.2. в указанный в пункте 12.3 Договора период, не начисляются. (п.12.4 индивидуальных условий).

Как следует из договора микрозайма от **.**.****, ФИО1, подписывая его, выразила добровольное согласие со всеми существенными его условиями.

Факт исполнения истцом условий договора займа от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтверждается материалами дела, а именно, расходным кассовым ордером ### от **.**.****, из которого следует, что сумма займа в размере 27 200 руб. получена наличными денежными средствами ФИО1

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по договору займа от **.**.**** надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнила.

Допустимых и достоверных доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 **.**.**** была внесена сумма в счет погашения задолженности по договору займа от **.**.**** в сумме 5000 руб.

**.**.**** ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией Решения участника от **.**.****.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на **.**.**** составляет 114339,11 руб., из которой: 27 200 руб. – сумма займа; 54 400 руб. – проценты; 32739,11 руб. – пени.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности в части начисленных процентов и пени.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 указанного федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона о микрофинансовой деятельности от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено ч. 1 ст. 12.1 Федерального Закона о микрофинансовой деятельности от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом – 54 400 руб. (на сумму основного долга - 27 200 руб.), не превышает ограничения, установленные частью 1 статьи 12.1 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В свою очередь, суд не может согласиться с расчетом задолженности по неустойке ввиду следующего.

Так, начисляя ответчику пени за период с **.**.**** по **.**.****, истец не учел, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, перечисленных в п. 2 указанного постановления). В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), суд приходит к выводу, что начисление ФИО1 неустойки в период с **.**.**** по **.**.****, не основано на законе. В связи с чем, неустойка с **.**.**** по **.**.**** составляет 30300, 80 руб. (27200 руб. * 0,1% *1114 дней).

Между тем, суд считает что указанная неустойка явно завышена.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При этом при взыскании неустойки по договорам займа, суд считает необходимым учитывать при решении вопроса об уменьшении неустойки, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из представленных документов, истцом предъявленные к взысканию с ФИО1 пени рассчитаны исходя из 20% годовых (за период с **.**.**** по **.**.****), и 0,1 % за каждый день просрочки, что составляет 36,5 % годовых (за период с **.**.**** по **.**.****).

Суд считает, что поскольку процентная ставка, по которой рассчитана неустойка за период, 36,5 % годовых, превышает ключевую ставку в 4,86 раза, установленную Банком России в размере 7,5 % годовых, действующую на дату вынесения решения, и процентная ставка, по которой рассчитана неустойка за период с **.**.**** по **.**.****, 20 % годовых, превышает ключевую ставку в 2,66 раза, установленную Банком России в размере 7,5 % годовых, действующую на дату вынесения решения, более того, убытки истца отчасти компенсируются получением процентов за пользование заемными средствами, заявленную неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным рассчитать указанную неустойку исходя из процентной ставки – 7,5 % годовых, что составляет 6641, 45 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 88241,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика ФИО1 подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3447,03 руб., подтвержденные приобщенными к материалам дела платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**.**.**** между ООО «Капитал Сибирь Финанс» (заказчик) и ООО «ССПВ» (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно п. 5.1.2 договора заключенному между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «ССПВ» стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. за один договор. Сумма 10000 руб., является оплатой за следующие услуги: правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определение подсудности по договору; расчет государственной пошлины, в том числе предоставление реквизитов для оплаты, формирование реестра для оплаты государственной пошлины; ксерокопирование кредитного досье должника, в том числе расходные материалы; формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц; подготовка искового заявления.

Согласно представленным истцом в материалы дела договору оказания юридических услуг от **.**.****, платежному поручению ### от **.**.****, акту приема передачи Поручения для выполнения работ от **.**.**** при рассмотрении дела ООО «Капитал Сибирь Финанс» понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «ССПВ» оказало истцу юридическую помощь в составлении искового заявления.

С учетом вышеизложенного, существа постановленного судом решения, суд находит требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» о возмещении расходов обоснованным и, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежащим удовлетворению.

Между тем, определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, суд исходит из объема исполненных им по делу работ, категории и сложности дела, а также принципов разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство о возмещении судебных расходов частично.

При этом, суд принимает во внимание, что положения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и ст. 100 ГПК РФ, предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая степень сложности дела, объем реально оказанной правовой помощи, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер расходов подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца в общей сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН ### задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме 88241,45 руб., из которой:

- 27 200 руб. – сумма займа;

- 54 400 руб. – проценты;

- 6641,45 руб. – неустойка, а также судебные расходы в размере 3447,03 руб., всего 96688, 48 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 31.10.2022 года.