Дело №2-713/2025

УИД 69RS0004-01-2025-001368-22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ж.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 14 июля 2024 года истец предоставила ответчику заем в размере 200000 рублей путем перечисления указанной суммы денежных средств на банковский счет последнего (согласно квитанции от 14.07.2024 г. АО «ТБанк» с идентификатором операции СБП №...). В целях подтверждения обязательств ответчика по возврату указанного займа он выдал истцу гарантийное письмо от 15.07.2024г., в котором закреплял свою обязанность выплатить ФИО3 в срок до 15 августа 2024 года денежные средства в сумме 240000 рублей. Кроме того, в письме закреплялась ответственность ответчика за нарушение указанного срока выплаты - ответчик должен был выплачивать истцу пени в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, закрепленного в письме. 15 августа 2024 года ответчик свою задолженность перед истцом не погасил. На дальнейшие попытки истца истребовать задолженность ответчик уклонялся от исполнения своего обязательства, хотя и не оспаривал его. 19.08.2025г. истец обратилась к ответчику с претензией (отправлено ценным письмом, РПО № 11522611512346), в которой требовала незамедлительно погасить задолженность и пени, предусмотренные гарантийным письмом от 15.07.2024г. Указанная Претензия осталась без ответа. В гарантийном письме от 15.07.2024 г. содержатся реквизиты обеих сторон займа, явно декларируется обязанность ФИО4 по возврату денежных средств, установлены дата, способ (включая банковские реквизиты займодавца) и сумма возвращаемого займа - а также закреплены штрафные санкции (пени) за неисполнения обязательства в срок. Указанное письмо подписано обеими сторонами. Гарантийное письмо от 15 июля 2024 года составленное между ФИО4 и ФИО3, является договором займа в том понимании, которое в него вкладывает гражданское законодательство. В письме, подписанном сторонами, явно закреплялась ответственность ответчика за нарушение указанного срока возврата займа - за каждый день просрочки исполнения своего обязательства ответчик должен был выплачивать истцу пени в размере 1%. На момент подачи искового заявления ответчиком указанный заем от 15.07.2024г. истцу не возвращен. Таким образом, просрочка по займу исчисляется с момента, оговоренного в гарантийном письме от 15.07.2024г., как дата возврата займа (15 августа 2024 года) по дату подачи настоящего искового заявления (07 октября 2025 года) - т.е. в размере 419 дней. Соответственно, сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.4 395 ГК РФ и гарантийным письмом от 15.07.2024г., составляет 419% от 200000 рублей, т.е. 838000 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по гарантийному письму от 15.07.2024г., являющемуся по своему правовому наполнению договором займа между указанными лицами, в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ и гарантийным письмом от 15.07.2024г., являющимся по своему правовому наполнению договором займа между указанными лицами, в размере 40000 (сорока тысяч) рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в размере 838000 (восемьсот тридцати восьми тысяч) рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25780 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что размер процентов за нарушение обязательства по возврату суммы долга в размере 200000 рублей рассчитан, исходя из 1% за каждый день просрочки возврата займа в соответствии с условиями гарантийного письма, а не исходя из ключевой ставки Центробанка. Ссылка на статью 395 ГК РФ в данном случае указана ошибочно.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», и смысла пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2025 года.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Судом установлено, что 14 июля 2024 года истец ФИО3 путем перевода на банковский счет ответчика передала в долг ФИО4 200000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14 июля 2024 года и справкой АО «ТБанк» об операциях.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму 200000 рублей подтвержден гарантийным письмом, подписаннным сторонами, согласно которого ответчик ФИО4 обязался выплатить истцу сумму в размере 240000 рублей (200000 рублей – основной долг, 40000 рублей – проценты) в срок до 15 августа 2024 года. Кроме того, ответчик ФИО4 обязался в случае несоблюдения гарантийных обязательств об уплате указанной суммы в установленный срок осуществить выплату пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной суду перепиской в сети «Интернет» между истцом и ответчиком, при этом ответчиком указанные обстоятельства никак не опровергнуты.

19 августа 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате займа, которая до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, гарантийное письмо находится на руках у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца сумма долга составляет 200000 рублей, сумма процентов по договору займа составляет 40000 рублей, сумма пени за нарушение обязательства по возврату долга составляет 838000 рублей.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1078000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 25780 рублей, что подтверждается банковским чеком от 07 октября 2025 года.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25780 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №...) в пользу ФИО3 (паспорт №...) задолженность по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 838000 (восемьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25780 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а всего - 1103780 (один миллион сто три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года.