Дело № 2а-269/2023

76RS0008-01-2022-002691-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд Ярославской области с административным иском к ФИО1, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просил взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2020 год в размере 819 860 руб., пени в размере 2 664 руб. 54 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником трех помещений по адресу: <адрес скрыт>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. С учетом кадастровой стоимости данных помещений и применения налоговой ставки, сумма налога на имущество за 2020 год составила 819860 руб. В адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление от 01.09.2021г. В связи с неуплатой налога в сроки, установленные законом, ему было направлено требование об уплате налога <номер скрыт> от 15.12.2021г. Расчет пени произведен за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. В указанный срок требование об уплате налога исполнено не было. Недоимка по налогам и пени была взыскана с ФИО1 судебным приказом №2а-551/2022 от 22.02.2022г. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21.06.2022г.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №10 по Ярославской области не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменное возражение на административное исковое заявление. Мотивировал тем, что административным истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании налога. Исковые требования уже являлись предметом рассмотрения в суде. Решение суда по административному делу № 2а-797/2021 вступило в законную силу. Административный истец имеет статус индивидуального предпринимателя, принадлежащие ему офисы весь 2020 год были сданы в аренду, в связи с этим, налог на имущество начисляться не должен (л.д.59).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

ФИО1 в 2020 году является собственником

- квартиры по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>, площадью 34,80 кв.м.

- квартиры по адресу: <адрес скрыт> кадастровый <номер скрыт>, площадью 105,40 кв.м.

- помещений по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый <номер скрыт>, площадью 78,40 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, площадью 172 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, площадью 380,30 кв.м.

Возражая против иска, ФИО1 ссылается на то, что является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, а так же патентную систему налогообложения.

Согласно ч. 3 ст. 346.11 НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Иные налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 346.43 НК РФ, патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, за исключением видов деятельности, установленных пунктом 6 настоящей статьи. В частности, патентная система налогообложения применяется в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: сдача в аренду (наем) собственных или арендованных жилых помещений, а также сдача в аренду собственных или арендованных нежилых помещений (включая выставочные залы, складские помещения), земельных участков.

Согласно п. 2 ч. 10 ст. 346.43 НК РФ, применение патентной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате: налога на имущество физических лиц (в части имущества, используемого при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Таким образом, будучи в статусе индивидуального предпринимателя, ФИО1 вправе применять упрощенную систему налогообложения и патентную систему налогообложения при соблюдении условий, предусмотренных налоговым законодательством. В частности, не подпадают под указанные режимы налогообложения объекты, определяемые в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ.

Судом установлено, что объекты, принадлежащие ФИО1 и указанные выше, включены постановлением Правительства г. Москвы от 28.11.2014 №700-ПП в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ. Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество, его доводы об обратном несостоятельны.

С 01 января 2015г. введена в действие глава 32 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц».

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 401 НК РФ следует, что нежилое помещение признается объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в 2020 году являлся лицом, обязанным оплачивать налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 48 НК РФ административный истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч. 2, 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 направлено налоговое уведомление <номер скрыт> от 01.09.2020г. с расчетом налога на имущество за 2020 год (л.д. 18-21).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование <номер скрыт> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.12.2021 года по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 819860 руб., пени – 2664 руб. 54 коп. Срок исполнения требования установлен до 14.01.2022 года (л.д. 24-26). Требование <номер скрыт> направлено ФИО1 15.12.2021 через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 28).

Налог на имущество физических лиц за 2020 гг. в установленные сроки административным ответчиком не уплачен. Доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области №2а-551/2022 от 22.02.2022г. указанные суммы были взысканы с ФИО1 В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 21.06.2022г. судебный приказ был отменен (л.д. 14).

Административный иск был направлен в суд 03.12.2022г., то есть, вопреки доводам ФИО1, в пределах установленного шестимесячного срока. Расчеты налогов и пени судом проверены, признаны правильными.

Доводы административного ответчика о том, что имеется вступившее в законную силу решение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, также не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так решением Переславского районного суд Ярославской области по административному делу №2а-797/2021 требования МИФНС № 1 по Ярославской области о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 48 НК РФ, и взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год с ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Таким образом, предметом рассмотрения по административному делу №2а-797/2021 являлась задолженность по налогам за 2017 год. По настоящему делу требования о взыскании налога на имущество за 2017 год административным истцом не заявлены.

В связи с изложенным, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 (ИНН <номер скрыт>) о взыскании налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области налог на имущество за 2020г. в размере 819860 рубля, пени в размере 2664 рубля 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023г.

Судья Бородина М.В.