Дело № 2-1089/2022
УИН 64RS0022-01-2022-001526-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Руденко С.И.,
при секретаре Чихута М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2018 года ФИО3 был зачислен в число студентов ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России очной формы обучения на специальность «лечебное дело» на платной основе. 08 августа 2018 года между ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России (Исполнитель) и ФИО3 (Обучающийся) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг. Условиями заключенного Договора (раздел 3) определена стоимость оказания образовательных услуг и порядок оплаты за оказанные образовательные услуги. Согласно пункту 3.1. Договора стоимость оказываемых образовательных услуг за один учебный год без выплаты Обучающемуся стипендии, а также без оплаты проживания в общежитии в 2018-2019 учебном году составляла 140 000,00 рублей 00 копеек. Обучающийся вносит плату за обучение в Университете в течение всего установленного периода обучения по учебным семестрам. Указанная стоимость услуг не является фиксированной, может изменяться и устанавливается на учебный год (семестр) приказом ректора Университета, в случае увеличения стоимости услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Пунктом 2.2.5 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется своевременно оплачивать стоимость обучения в Университете в порядке, размерах и в сроки, предусмотренные договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Во исполнение заключенного Договора об оказании платных образовательных услуг со стороны Университета ФИО3 образовательные услуги были оказаны в соответствующем объеме. Приказом № 1036-об от 13 сентября 2021 года ФИО3 - студент 3 курса, обучавшийся на платной основе по специальности «лечебное дело», отчислен 13 сентября 2021 года из числа студентов Университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. При этом в нарушение условий Договора об оказании платных образовательных услуг у ФИО3 имеется задолженность перед ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России за оказанные образовательные услуги в размере 78 350,00 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 551 рубль 00 копеек.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против исковых требований, подтвердили заключение договора об оказании образовательных услуг, пояснили, что ответчик не пользовался образовательными услугами, учебное заведение способствовало образованию задолженности, не отчислив ФИО3 ранее, ответчик не был уведомлен об имеющейся задолженности, истцом не предприняты меры к предотвращению отчисления ФИО3 и образованию у него задолженности.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Отношения между истцом и ответчиком, вытекающие из договора оказания услуг по обучению, регулируются, в том числе положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Указанная норма в качестве обязательного условия оплаты услуг предполагает надлежащее оказание исполнителем согласованных в договоре услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является высшее образование, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 25 января 2022 года, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года от 10 ноября 2002 года, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08 декабря 2020 года, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения.
08 августа 2018 года между ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России (исполнитель) и ФИО3 (обучающийся) заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, согласно которому исполнитель обязался создать условия для обучения и оказать обучающемуся образовательные услуги на платной основе за счет средств обучающегося по обучению по образовательной программе высшего образования «Лечебное дело по очной форме.
Пунктом 2.2.5 Договора предусмотрено, что обучающийся обязуется своевременно оплачивать стоимость обучения в Университете в порядке, размерах и в сроки, предусмотренные договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Согласно п. 3.1 Договора № 180536 от 08 августа 2018 года полная стоимость образовательных услуг составляет 840 000 рублей. Стоимость оказываемых образовательных услуг за один учебный год без выплаты обучающемуся стипендии, а также без оплаты проживания в общежитии в 2018-2019 учебном году составляет 140 000,00 рублей. Обучающийся вносит плату за обучение в Университете в течение всего установленного периода обучения по учебным семестрам. Указанная стоимость услуг не является фиксированной, может изменяться и устанавливается на учебный год (семестр) приказом ректора Университета, в случае увеличения стоимости услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4 и 3.5 Договора № 180536 от 08 августа 2018 года плата за обучение при зачислении на первый курс обучающимся в университет вносится не позднее 15 августа 2018 года.
Плата за последующие годы обучения в случае оплаты оказания услуг поквартально осуществляется ежеквартально предварительной оплатой за квартал в сроки до 01 августа за 1-й квартал, до 01 ноября за 2-й квартал, до 1-го февраля за 3-й квартал, до 01 мая за 4-й квартал в размере 1/4 от стоимости обучения за год.
За последующие годы обучения, в случае оплаты оказания услуг по семестрам, обучающийся осуществляет предварительную оплату за каждый семестр в сроки: за осенний семестр – не позднее 01 августа до начала учебного года; за весенний семестр – не позднее 01 февраля в размере ? от стоимости обучения за год.
За последующие годы обучения, в случае внесения платы за обучение по годам, оплата образовательных услуг осуществляется обучающимся предварительной оплатой не позднее 01 августа до начала учебного года.
В соответствии с п. 4.5 указанного Договора его действие прекращается досрочно по инициативе Университета в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
Указанный договор об оказании платных образовательных услуг ответчиком подписан, что свидетельствует о его осведомленности с условиями обязательства и согласии с ними.
Согласно выписки из приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России ответчик ФИО3 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов 1 курса на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на специальность «Лечебное дело».
Как следует из выписки из приказа №-об от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России ответчик ФИО2, студент 3-го курса 27 группы, обучающийся за счет средств физических лиц по специальности лечебное дело лечебного факультета, был отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Как следует из справки о состоянии расчетов за обучение ФИО3 Лечебного факультета и факультета клинической психологии, представленной ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, стоимость обучения за 2018г.-2019г. установлена в размере – 140000,00 руб.; стоимость обучения за 2019г.-2020г. установлена в размере – 144700,00 руб.; стоимость обучения за 2020г.-2021г. установлена в размере – 144700,00 руб.; стоимость обучения за 2021г.-2022г. установлена в размере – 150000,00 руб.
Их указанной справки усматривается, что ответчиком ФИО3 не оплачены периоды обучения в учебном учреждении 2020г.-2021г. в сумме 72 350,00 руб. и 2021г.-2022г. до отчисления в сумме 6 000,00 руб.
Сведения о размере задолженности соответствуют условиям договора об оказании платных образовательных услуг. Ответчиком сведений об отсутствии задолженности либо об ином размере задолженности суду не представлено.
Анализируя условия вышеназванного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор полностью отвечает требованиям закона, никем не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.
Согласно ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору об оказании платных образовательных услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Ответчиком в подтверждение оплаты за оказание образовательных услуг платежные документы, подтверждающие такую оплату, не представлены.
Поскольку, доказательств выполнения взятых по договору обязательств ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 78 350,00 рублей 00 копеек.
Доводы ФИО3 и его представителя о том, что ответчик образовательными услугами не пользовался, учебное заведение способствовало образованию задолженности, не отчислив ФИО3 ранее, ответчик не был уведомлен об имеющейся задолженности, истцом не предприняты меры к предотвращению отчисления ФИО3 и образованию у него задолженности, являются необоснованными, поскольку расторжение договора (с последующим отчислением студента из данного учебного заведения) в одностороннем порядке возможно по инициативе обучающегося путем подачи им соответствующего заявления, либо по инициативе университета. При этом отчисление обучающегося по инициативе исполнителя услуг является правом исполнителя, а не обязанностью. Факт того, что ФИО3 не заявлял о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, является выражением его воли к принятию услуг.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 551 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг в размере 78 350,00 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 рубль 00 копеек, а всего взыскать 80 901 (восемьдесят тысяч девятьсот один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.
Судья С.И. Руденко