июля 2022 года пос. Палкино Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 08.01.2020 года, в размере 321225, 65 рублей, а также судебных расходов в сумме 6412,26 рублей.
В обоснование иска, указав, что 19 августа 2011 года ФИО2 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на изложенных в заявлении условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО2 просила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании Заявления ФИО2 указала, что обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифа по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми она полностью ознакомлена и согласна, и получила экземпляры на руки. На основании предложения, банк 19 августа 2011 года открыл счет ***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте ***.Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее до востребования банком-выставлением заключительного счета. Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствиями с условиями по карте и тарифам по карте. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счет карты. В связи с тем, что клиент не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 321306,74 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее 18 февраля 2015 года. Однако данная сумма не была оплачена в срок. Согласно заявлению родственников, **.**.****г. ФИО2 умерла. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело *** нотариусом ФИО3 Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1
Представитель истца АО «Банк Р.С.» ФИО4 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Полагает, что кредитором однозначно упущены все сроки обращения в суд, поскольку последний платёж наследодателем по кредиту был осуществлён еще в 2015 году.
Суд, выслушав в судебном заседании ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела ***, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из положений ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п.59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9)
Судом установлено, что 19 августа 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого, заемщику предоставляются денежные средства в размере 321225,65 рублей, со сроком возврата - до востребования.
АО «Банк Русский Стандарт» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2 денежные средства.
ФИО2 свои обязательства в рамках заключенного договора кредитования не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 321225,65 рублей.
**.**.****г. ФИО2 умерла.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела *** (л.д.69-88) следует, что наследником имущества ФИО2 на основании ст.1142 ГК РФ является ее внук ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, которая обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из квартиры, КН ***, расположенной по адресу: ....; кадастровая стоимость квартиры составляет 1318232,28 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 1318232,28 рублей.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Доказательств того, что стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г. N 43).
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязана гасить кредит ежемесячно, последний платеж должен был произведен 31 мая 2016 года. Согласно расходным операциям и начислениям, последний платеж был произведен ФИО2 за период с 19 января 2015 года по 18 февраля 2015 года. В связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд оставляет заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.И. Сорокин
Мотивированное решение
изготовлено 22 июля 2022 года.
Судья М.И. Сорокин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу