63RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Синёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 95113 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя требования тем, что 28.03.2014г. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 41764 руб. 71 коп., на срок 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
01.12.2016г. между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 95113 руб. 53 коп.
01.06.2019г. мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако определением от 09.08.2024г. судебный приказ отменен.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.03.2014г. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 41764 руб. 71 коп. на срок 36 месяцев, под 50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях данного договора, путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 2289 руб.
Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком ФИО1
По договору уступки прав требования № от 01.12.2016г. ООО «ЭОС» приобрело у ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») право требование к ФИО1 по данному кредитному договору и является новым кредитором в обязательстве.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 01.06.2019г. по делу № требование ООО «ЭОС» удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № № в общей сумме 96640 руб. 24 коп.
Определением мирового судьи от 09.08.2024г. отменен указанный судебный приказ по возражениям должника.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.
Судом принимается расчет истца в части задолженности заемщика по кредитному договору.
По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениям пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца, с 28.04.2014г. по 28.03.2017г.
С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился 22.05.2019г., течение срока исковой давности было приостановлено в связи с судебной защитой прав банка на основании судебного приказа от 01.06.2019г., который отменен по заявлению ответчика 09.08.2024г.
С настоящим иском истец обратился в суд 25.03.2025г.
При этом, срок исковой давности не тек с момента обращения ООО ПКО «ЭОС» с заявлением о вынесении судебного приказа – 22.05.2019г. и до даты его отмены – 09.08.2024г., т.е. 5 лет 2 месяца 18 дней (1907 дней).
В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять следующим образом: от даты обращения в суд с иском – 25.03.2025г. отнять три года = 25.03.2022г. и отнять срок существования судебной защиты – 5 лет 2 месяца 18 дней = 04.01.2017г., соответственно срок исковой давности в отношении платежей не пропущен истцом за период с 04.01.2017г.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд определяет размер задолженности по кредитному договору за период с 04.01.2017г. по 28.03.2017г. с учетом применения последствий пропуска срока обращения в суд, в размере 7122 руб. 25 коп. (2289 руб. х 2 месяца + последний платеж 2544 руб. 25 коп.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 овича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 7122 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 11122 руб. 25 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 30.05.2025г.
Судья: Л.К.Гиниятуллина