Решение по делу № 2-2739/2023 от 19.10.2023 - о взыскании из наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки до фактического погашения задолженности.

УИД: 66RS0044-01-2023-002912-06

Дело № 2-2739/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 октября 2023 года

( с учетом выходных дней 14.10.2023 и 15.10.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 12 октября 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании из наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки до фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 18.07.2016 задолженности по кредитному договору <***>, заключенного 22.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 в размере 996 627 руб. 07 коп., в том числе: 532 472 руб. 12 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 44 154 руб. 95 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014, 420 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023. Также просит взыскать проценты по ставке 29,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 532 472 руб. 12 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 532 472 руб. 12 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Первоуральского городского суда от 10.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5/л.д.39-40/.

Определением Первоуральского городского суда от 21.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области/далее по тексту- ТУ Росимущества в Свердловской области//л.д.69-70/.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк»/ далее- Банк/ и ФИО3 был заключен кредитный договор №10-108420, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 545 040 рублей на срок до 22.03.2019 из расчета 29,00% годовых. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых, однако своих обязательств не исполнил. В период с 30.10.2014 по 23.05.2023 заемщиком ФИО3, наследниками ФИО3 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору на 23.05.2023 составила: 532 472 руб. 12 коп..- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015, 44 154 руб. 95 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014, 1 322 485 руб. 68 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023, которые истец самостоятельно снизил до 420 000 рублей, 7 837 989 руб. 61 коп.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании договора уступки права требования №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект», договора уступки права требования от 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6, договора уступки права требования №КО-1301-02 от 13.01.2021 между ИП ФИО6 и ИП ФИО1, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющемся у истца сведениям ФИО3 умер. Поскольку заемщик ФИО3 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с данным иском, просит суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенного 22.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 в общем размере 996 627 руб. 07 коп., с продолжением начисления и взыскания процентов по ставке 29,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 532 472 руб. 12 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на сумму основного долга в размере 532 472 руб. 12 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности/л.д.4-6/.

Ответчик – представитель ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции /л.д.79,80/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

Принимая во внимание, что представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменный отзыв, дополнение к письменному отзыву, в удовлетворении исковых требований просили отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности/л.д.74,77/.

Допрошенная в судебном заседании 21.10.2023 ФИО4, также представлявшая интересы ФИО5 на основании доверенности № от 20.09.2023 сроком действия десять лет со всеми правами/л.д.67/, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала, дополнительно указав, что ФИО3 приходится ей отцом, ФИО5-супругом. При жизни отца ей не было известно о наличии у него кредитных обязательств перед КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). С момента смерти отца прошло 7 лет, за это время кредиторы никаких требований не предъявляли, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО4, ФИО5.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №10-108420, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 545 040 рублей на срок до 22.03.2019 из расчета 29,00% годовых/л.д.8/.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 12 кредитного договора №10-108420 от 22.03.2014 установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, Заемщику открывается текущий рублевый счет (п. 2.3.1.), предоставление кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте происходит путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет (п. 2.3.2.). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита (п. 2.4.)/л.д.9-10/.

Свои обязательства по кредитному договору года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства.

В соответствии условиями договора, заключенного сторонами, возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами в сумме 17 301 руб. (дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца), состоящими из платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с Графиком /л.д.8/.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик дала согласие на передачу кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам.

С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ФИО3 был ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору №10-108420 от 22.03.2014 надлежащим образом не исполнены. Доказательств иного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект», цедент КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило цессионарию ООО «Инвест-проект», права требования принадлежащие КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленных по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования /л.д.11-13/.

Согласно выписке из реестра должников от 29.10.2014 к договору уступки требования (цессии) от 29.10.2014 № РСБ-291014-ИП КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «Инвест-проект» права требования по кредитному договору <***> от 22.03.2014 в объеме основного долга на сумму 532 472 руб. 12 коп. и неоплаченных процентов на сумму 44 154 руб. 95 коп. /л.д.14/.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО7, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 по делу № А40-145040/16-160-219 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно которому ООО «Инвест-проект» уступило ИП ФИО6 права требования по кредитному договору <***> от 22.03.2014 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое /л.д.15/.

13.01.2021 между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1301-02, объем переданных прав на дату заключения договора указан в выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования /л.д.17-19,22//.

Таким образом, условиями вышеуказанных договоров цессии стороны согласовали условие о переходе к цессионарию всех прав цедента. При этом суд принимает во внимание, что конкретизация в приложении к договору цессии некоторых прав требования с указанием на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов и неустоек право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

18.07.2016 ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.27/.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору <***> от 22.03.2014 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, после смерти заемщика. Размер неисполненных обязательств составил 996 627 руб. 07 коп.. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО3.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно информации, предоставленной ОЗАГС <адрес> 20.07.2023, следует, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО3 относятся его супруга ФИО5 и дочь ФИО4/л.д.27/.

Сведения об иных родственниках ФИО3 Отделом ЗАГС <адрес> суду не представлены, иным способом установить наличие каких-либо других наследников ФИО2 у суда отсутствует.

Согласно данным проверки Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Единой Информационной Системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось/л.д.25/.

Как следует из ответа на судебный запрос от МИФНС № 30 по <адрес> от 19.07.2023, по состоянию на 18.07.2023 на имя ФИО3 были открыты следующие расчетные счета: ПАО «Сбербанк России», Свердловское отделение №, №, дата открытия счета 10.08.2015, счет по вкладу; ПАО Банк «ФК Открытие», №, дата открытия счета 05.03.2014, АО «Банк Русский Стандарт», №, дата открытия счета 18.07.2014/л.д.29-30/.

Согласно ответу на судебный запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» от 14.08.2023, счет № ФИО3 закрыт 16.10.2014/л.д.48/.

Как следует из ответа на судебный запрос от ПАО Сбербанк от 24.08.2023, на имя ФИО3 установлено наличие счетов, действовавших по 18.07.2016: №, дата открытия счета 10.08.2015 (действующий)- остаток 9 руб. 91 коп., №, дата открытия счета 06.10.2011 (действующий)- остаток 24 руб. 40 коп., №, дата открытия счета 26.02.2008 (действующий), остаток 189 руб. 02 коп..

Таким образом, ко дню смерти ФИО3, умершего 18.07.2016 на его расчетных счетах имелись денежные средства в общем размере 223 руб. 33 коп./ <данные изъяты>

Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанных денежных средств, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.07.2023 № КУВИ-001/2023-157048568 сведения о наличии у ФИО3 на дату смерти – 18.07.2016 недвижимого имущества отсутствуют/л.д.26/.

Как следует из информации филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» № 01-20/3423 от 19.07.2023 по данным учетно-технической документации по состоянию на 01.12.1999 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится/л.д.28/.

Согласно ответу на судебный запрос от ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно ответу на судебный запрос от Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 01.09.2023, ФИО3, <данные изъяты> (СНИЛС №) являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. Недополученных сумм пенсии причитавшихся пенсионеру нет. Пенсия перечислялась на счет ПАО «Сбербанк России»/л.д.56/.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 18.07.2016 не заводилось. ФИО5 и ФИО4, относящиеся к наследникам первой очереди после смерти ФИО3, указали, что наследство по смерти ФИО3 не принимали. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации -городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории <адрес> в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочного, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что спорное движимое имущество наследодателя в виде денежных средств является выморочным, стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> составляет 223 руб. 33 коп..

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Третьими лицами ФИО5 и ФИО4 было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, поэтому соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Вместе с тем, третьими лицами не указано и судом также не установлено, какие регрессные требования либо требования о возмещении убытков могут быть предъявлены к ним ответчиком.

При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2014 в размере 223 руб. 33 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершего 18.07.2016, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, дата открытия счета 10.08.2015 (действующий)- остаток 9 руб. 91 коп., №, дата открытия счета 06.10.2011 (действующий)- остаток 24 руб. 40 коп., №, дата открытия счета 26.02.2008 (действующий), остаток 189 руб. 02 коп., в общем размере 223 руб. 33 коп.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Таким образом, ТУ Росимущества в <адрес> является ответчиком по делу и не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ИП ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 руб. 63 коп. /<данные изъяты>

При этом, согласно п.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации денежные средства взыскиваются за счет средств федерального бюджета и документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1/ИНН <***>/ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>/ИНН <***>/ о взыскании из наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору с продолжением начисления процентов за пользование кредитом и неустойки до фактического погашения задолженности- удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2014 в размере 223 руб. 33 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» №, №, № в размере 223 руб. 33 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 руб. 63 коп..

Остальные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова