УИД - 71RS0019-01-2022-001247-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-770/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок налогоплательщику направлено требование № об уплате налога за 2020 год со сроком исполнения до 01.02.2022 года. Указанные налоговое уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика посредством почтового отправления по адресу регистрации административного ответчика. Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 40995 рублей 00 копеек, пени в размере 133 руб. 23 коп.

Представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что он является инвалидом 1 группы, автомобиль марки CHEVROLET TRAILBLAZER (DT13S) peг. № был приобретен им в 2015 г. на деньги, выделенные государством, как льготный автомобиль инвалида, полагает, что требование УФНС по Тульской области нарушает его конституционные права.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктами 1 и 2 ст.52 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Законом Тульской области от 28.11.2002 № 343-ЗТО «О транспортном налоге» с 01.01.2003 на территории Тульской области введен транспортный налог. Данный Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ)

В силу п.п. 1 - 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно подп. 9, подп. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: CHEVROLET TRAILBLAZER (DT13S) государственный регистрационный знак №, ВАЗ21130, государственный регистрационный знак №, ЛАДА 211340 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №. В связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Как у собственника легкового автомобиля CHEVROLET TRAILBLAZER (DT13S) государственный регистрационный знак № у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, исходя из мощности двигателя, установленной налоговой ставки, периода владения в размере 40995 рублей 00 копеек, в связи с чем, налоговым органом в его адрес направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год.

В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 направлено требование № об уплате налога за 2020 год со сроком исполнения до 01 февраля 2022 года в размере 40995 рублей.

Задолженность по уплате недоимки по налогам и пени не погашена.

При наличии недоимки по налогам, пени Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 40995 рублей 00 копеек.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского судебного района Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа налоговый орган в срок, установленный ст.48 Налогового кодекса РФ, обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени за 2020 год в отношении зарегистрированного за ним транспортного средства, а именно CHEVROLET TRAILBLAZER (DT13S) государственный регистрационный знак №.

Как усматривается из справки ВТЭК сер. ВТЭ-№ ФИО1 является инвалидом 1 группы с детства, инвалидность установлена бессрочно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Налоговые ставки и налоговая база для уплаты транспортного налога определяются в соответствии с требованиями ст. ст. 359, 360 Налогового кодекса РФ.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Расчет налога, факты получения налогового уведомления, требования, а также размер задолженности, возникшей в связи с неуплатой транспортного налога, ФИО1 не оспариваются.

Суд полагает, что транспортный налог рассчитан налоговым органом математически верно, исходя из действующей налоговой ставки и сведений о регистрации транспортного средства на имя административного ответчика и мощности его двигателя.

Поскольку обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, является обязательным, а обращение налогового органа в суд с исковыми требованиями возможно в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, исходя из положений ч. 3 ч. 3 ст. 48 НК РФ, суд полагает, что установленный законом срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке искового производства, административным истцом не пропущен.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

То обстоятельство, что административный ответчик является инвалидом первой группы не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины, поскольку согласно пункту 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II групп, в то время как процессуальное положение ФИО1 - административный ответчик.

Таким образом, в соответствии с частью 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Суворовский район Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Управления федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 40995 руб. 00 коп., пени в сумме 133 руб. 23 коп., а всего 41128 (сорок одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Суворовский район Тульской области госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2022 г.

Судья К.А. Шаталина