36RS0015-01-2023-000046-27
2-73/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский
15 февраля 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что между банком и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-2839683560 от 30.05.2014 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежаще заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Процентная ставка за пользование кредитом определена тарифами банка и составляет 18,9 % годовых.
Согласно Общим условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка неустойка определена в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 21.03.2022 по 12.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68656 рублей 30 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Кредитный договор продолжает действовать. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Наследником к имуществу ФИО является ФИО1
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 68656 рублей 30 копеек, в том числе: 8713 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 59942 рубля 56 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 рублей 69 копеек.
Истец, ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 6 (оборот).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства по делу не просил. О месте и времени слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес> (указанный адрес значится в исковом заявлении и в сведениях, поступивших из ОВМ ОМВД России по Грибановскому району, л.д. 5, 49).
Согласно абзаца 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 68 разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В материалах дела имеется конверт почтового отправления, в котором ответчику по указанному выше адресу направлялось судебное извещение. Конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения, л.д. 97.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
<данные изъяты>
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 30.05.2014 ФИО в ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 30000 рублей, л.д. 17.
Подписав заявление и информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте, ФИО подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору, л.д. 12 оборот.
Факт выдачи ФИО денежных сумм подтверждается расчетом задолженности по банковской карте № 546901******0862 (лицевой счет №) по состоянию на 12.12.2022 и приложениями к нему, л.д. 22-29.
В соответствии с расчетом задолженности ФИО последний платеж уплатила 24.02.2022, дата выхода на просрочку – 21.03.2022. Банк с исковым заявлением обратился в суд 22.12.2022, т.е. в пределах срока исковой давности.
Договор страхования по кредитной карте № 0043-Р-2839683560 не заключался, что подтверждается ответом банка от 25.01.2023 на запрос суда, л.д. 50.
В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.12.2022 составляет 68656 рублей 30 копеек.
Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, л.д. 18 (оборот), 72.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
В соответствии с пунктом 58, абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Грибановского района нотариальной палаты Воронежской области ФИО2 от 18.01.2023 № 117 к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подал ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, л.д. 46.
Поскольку ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО, на него возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области – филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» № 623 от 21.10.2022, имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом г. Борисоглебска ФИО3, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 29.08.2022 № КУВИ-001/2022-148724620 стоимость указанного земельного участка с кадастровым номером № составляет 441267 рублей 58 копеек, л.д. 80-83.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 21.10.2022 № КУВИ-001/2022-18690707 стоимость указанного жилого дома с кадастровым номером № составляет 793153 рубля 53 копейки, л.д. 84-85.
Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств на счетах ФИО составляет 49 рублей 35 копеек, л.д. 89-92.
Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО, должен нести ответственность по ее обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере не более чем 1234470 рублей 46 копеек (441267,58+793153,53+49,35), что превышает размер долга ФИО по кредитному договору.
По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 банкротом не является, л.д. 95.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2259 рублей 69 копеек (платежное поручение № 302803 от 21.12.2022, л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 366402001, место нахождения: <адрес>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2839683560 от 30 мая 2014 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО в общей сумме 68656 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек, из которых просроченный основной долг – 59942 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 56 копеек, просроченные проценты – 8713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 74 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 366402001, место нахождения: <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.
Копия верна: Судья:
Секретарь: