УИД: 78RS0011-01-2021-006762-58

Дело № 2-831/2022 13 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭТП-24» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являлся участником электронных торгов электронной торговой площадки «ЭТП 24» по продаже имущества, принадлежащего должникам. Между ним и ответчиком заключен договор присоединения путем принятия истцом условий Регламента публичного договора, размещенного на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик, в свою очередь, является оператором электронной торговой площадки ООО «ЭТП 24», располагает необходимыми полномочиями и техническими возможностями для подготовки и проведения электронных торгов, владеет электронной торговой площадкой.

Истец зарегистрирован на данной электронной площадке, имеет доступ к личному кабинету.

При этом, условиями Регламента предусмотрено внесение суммы обеспечительного платежа - денежных средств, предназначенных для обеспечения обязательства участника торговой процедуры по оплате вознаграждения за оказание услуг оператору электронной торговой площадки, блокирование которых оператор производит при подаче заявки на участие в торгах. Сумма средств обеспечительного платежа оплаты оказанных услуг для каждой заявки рассчитывается отдельно, исходя из начальной стоимости продаваемого имущества, установленного Тарифами. Списание средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг, применяется в случае определения участника торгов как лица, предложившего наиболее высокую цену продаваемого с электронного аукциона имущества (победитель торгов).

Средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа, зачисляются на виртуальный счет оператора после их фактического зачисления на расчетный счет оператора.

Истец, в качестве обеспечительных платежей перевел по указанным в Регламенте реквизитам следующие суммы, которые подтверждаются платежными поручениями:

от 28.09.2019 № 14448 – 7000 руб.;

от 09.02.2020 № 52240 – 33 000 руб.;

от 24.08.2020 № 92581 – 71 006 руб.;

от 04.12.2020 № 86681 – 31 786 руб.;

от 15.03.2021 № 82115 – 176 090 руб.

31.08.2021 ФИО1 обратился к ответчику с запросом об остатке денежных средств на виртуальном счете. Согласно полученного ответа сумма денежных средств на виртуальном счете составляла 298 451, 40 руб.

01.09.2021 в соответствии с положениями п. 16.12 Регламента истец направил в адрес ответчика соответствующее заявление (по установленной форме), в котором просил вернуть денежные средства в вышеуказанном размере.

Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд. Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, ФИО1 просит взыскать с ООО «ЭТП 24» денежные средства в размере 276 051,40 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2021 по 12.10.2021 года в размере 2 240,43 руб. Просит также взыскивать проценты за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства и взыскать расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание явился, устно уточнил исковые требования, которые просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, в которых просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

В обоснование своей позиции, и ссылаясь на закрепленные в Регламенте условия, ответчик указывает на то, что денежные средства, внесенные на виртуальный счет, истцу не были возвращены, поскольку были заблокированы в счет оплаты вознаграждения за оказание услуг оператору электронной торговой площадки, предусмотренной п. 1 ст. 329 ГК РФ в связи с подачей заявок на участие в торгах (л.д. 35-37).

Суд, выслушав доводы истца, изучив возражения ответчика и исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

На основании частей 1, 2 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Согласно положений ст. 448 ГК РФ в открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 90 "Об исполнительном производстве", порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 N 347/149 (далее по тексту - Порядок от 25.07.2008), реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно принимал участие в электронных торгах, проводимых на электронной торговой площадке ООО «ЭТП 24».

Ответчик является оператором электронной торговой площадки (далее –ЭТП), располагает необходимыми полномочиями и возможностями для подготовки электронных торгов, а также средствами программного и технологического обеспечения для функционирования ЭТП, владеет электронной торговой площадкой по адресу: www.etp24torg.ru.

Кроме того, ответчик является лицом, привлекаемым на основе договора для осуществления функций по выполнению технической работы при проведении электронных процедур на ЭТП связанных с обеспечением деятельности ЭТП, а также обеспечением проведения электронных процедур в соответствии с действующим законодательством.

Порядок взаимодействия оператора электронной торговой площадки и участника торгов в процессе их проведения на электронной площадке регулируется утвержденным Регламентом электронной торговой площадки «ЭТП 24» модуль «Универсальные торги», который размещен в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте (л.д. 48-62).

Данный Регламент устанавливает правила проведения торгов в электронной форме, а также порядок взаимодействия оператора и сторон, участвующих в проведении торгов, регулируют отношения, возникающие между ними в процессе совершения всех необходимых действий на ЭТП.

Регламент является публичным договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Как следует из п.4.4. Регламента после присоединения к нему, оператор электронной площадки и сторона, присоединившаяся к нему, вступают в соответствующие договорные отношения сроком на 12 месяцев.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на электронной торговой площадке, установленной Регламентом, стал зарегистрированным пользователем, соответственно стороной договора (л.д. 46).

В п. 1 Регламента дано определение «Обеспечительного платежа», согласно которому - это денежные средства, предназначенные для обеспечения обязательства участника торговой процедуры по оплате вознаграждения за оказанную услугу оператору электронной площадки, предусмотренный п. 1 ст. 329 ГК РФ, блокирование которых оператор производит при подаче заявки на участие в торгах.

Сумма средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг для каждой заявки рассчитывается отдельно, исходя из начальной стоимости продаваемого имущества, установленного Тарифа. Списание средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг применяется в случае определения участника торгов как лица, предложившего наиболее высокую цену продаваемого с электронного аукциона имущества (победитель торгов).

Для целей выдачи Оператору обеспечительного платежа в счет исполнения участников торгов обязательств по оплате оказания услуг Оператора (вознаграждения), Претендент перечисляет на счет Оператора средства обеспечительного платежа в размере, установленном тарифами электронной торговой площадки «ЭТП 24» в соответствии с видом проводимы торгов (Приложение №2). Перечисление обеспечительного платежа производится платежным поручением с обязательным указанием назначения платежа «Обеспечительный взнос. ФИО». Средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа, зачисляются на виртуальный счет Оператора после их фактического зачисления на расчетный счет Оператора (п. 16.1 Регламента).

Основанием для блокирования средств обеспечительного платежа является заявка претендента на участие в торгах. Средства обеспечительного платежа блокируются на виртуальном счете Претендента в объеме, согласно тарифам Оператора (п. 16.4. Регламента). В случае признания участника победителем торгов по результатам проведения торгов на электронной торговой площадке, средства обеспечительного платежа списываются с виртуального счета и перечисляются оператору в течение 5 рабочих дней со дня подписания участником протокола торгов независимо от того, был ли в последующим заключен договор купли – продажи или нет, а также в случае признания торгов несостоявшимися (при условия заключения договора купли – продажи) в срок, отведенный на его подписание, если нормативным правовым актом Продавца не установлен меньший срок (п. 16.8.).

Пользователь вправе требовать возврата средств обеспечительного платежа оплаты услуг в пределах суммы остатка свободных средств, учитываемых на его виртуальном счете с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату. Перечисление указанных денежных средств осуществляется со счета Оператора на расчетный счет, указанный в заявлении на возврат средств (Приложение №5). При этом, такое списание не осуществляется, если остаток свободных средств, учитываемых на виртуальном счете пользователя, меньше указанной суммы (п. 16.12 Регламента).

Заявление на возврат средств обеспечительного платежа направляется Оператору в виде заполненного заявления (приложение №5) в формате (word, txt) путем отправки заявления с адреса электронной почты с темой письма «Заявление на возврат обеспечительного платежа», привязанного к аккаунту пользователя, от которого подается заявление на адрес электронной почты, указанной в п. 16.13 Регламента.

Обработка заявлений на возврат обеспечительного платежа осуществляется каждый понедельник. После обработки заявления пользователь получает уведомление о статусе обработки данного заявления. В случае одобрения заявления возврат средств осуществляется в течение следующих 5 рабочих дней (п. 16.15 Регламента).

При этом, невнесение участником торгов средств обеспечительного платежа не является основанием для отклонения поданной им заявки на участие в торгах. Так, обязанность оплатить вознаграждение Оператору за оказание услуг возникает у участника, не внесшего средства обеспечительного платежа на счет оператора пори подаче заявки на участие в торгах и признанного победителем торгов с момента публикации итогового протокола торгов, в котором такой участник будет указан как лицо, предложившее наибольшую цену продаваемого на торгах имущества (п. 16.16 Регламента).

Пунктом 17.9 Регламента установлено, что оператор несет ответственность за своевременный возврат претенденту средств обеспечительного платежа.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы обеспечительного платежа в размере 298 451,40 руб. по установленной Регламентом форме, посредством направления письма по электронной почте (л.д. 10).

Факт внесения истцом обеспечительного взноса в указанном размере подтверждается представленными в дело платежными поручениями и не оспаривается ответчиком (л.д. 12-17, 19-20). При этом, вопреки доводам ответчика, требования Регламента не устанавливают обязанности лица, обращающегося за возвратом денежных средств проставлять электронную подпись на таком обращении, закреплена только обязанность направить заявление по электронной почте и определенного образца (приложение 5 к Регламенту). Данные требования истец исполнил. Следует отметить, что из электронной переписки между сторонами, следует, что ответчик был готов вернуть денежные средства, однако свою обязанность не исполнил (л.д. 20). В указанный период времени истец участия в электронных торгах не принимал.

При этом из вышеуказанной суммы обеспечительного платежа 10.02.2022 года произошло удержание 22 400 руб. в связи с участием ФИО1 в электронных торгах, что им не оспаривается, и в связи с чем, истец уменьшил исковые требования на данную сумму (л.д. 62).

Согласно требований Регламента денежные средства должны были быть возвращены истцу в срок, не позднее 14.09.2021 года, однако, в установленный срок ответчик свою обязанность не исполнил. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы обеспечительного платежа в размере 276 051,40 руб.

В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом расчет ФИО1, представленный на л.д. 9 суд полагает неверным. Как указывалось выше, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в срок не позднее 13.09.2022 года. Таким образом, расчет процентов должен быть следующий:

Период с 14.09.2021 по 12.10.2021 (согласно требованиям иска) – 29 дней. 276 051,40 х29х6,75% / 365 = 1 480,46 руб.

Следовательно, суд частично удовлетворяет требования истца в указанной части и взыскивает проценты в размере 1 480,46 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"-

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства удовлетворяется судом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 975,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭТП 24» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭТП 24» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 276 051,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 480,47 руб. и расходы по госпошлине 5 975,31 руб.

Всего взыскать 283 507, 18 руб.

Взыскать с ООО «ЭТП 24» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 276 051,40 руб. в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на данную сумму до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: