№2-594/2022
УИД: 30RS0014-01-2022-000814-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область г. Харабали 1 сентября 2022г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Харабалинский район» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды,
установил:
администрация МО «Харабалинский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды, указывая, что 8 мая 2015г. между администрацией МО «Харабалинский район» и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории МО «Харабалинский район» №. Государственная регистрация договора произведена 6 июля 2015г. Предметом договора № от 8 мая 2015г. является предоставление администрацией МО «Харабалинский район» в аренду земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного по адресу: , для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1000 кв.м.
Согласно п. 1.2 договора срок аренды земельного участка устанавливается с 8 мая 2015г. по 7 мая 2020г. На основании п. 2.1 договора годовой размер арендной платы составляет 11000 руб. Согласно п. 2.3 договора арендная плата вносится арендатором равными долями ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
В нарушение договора арендная плата за период с 8 мая 2015г. по 7 мая 2020г. не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 55019,59 руб. Согласно п. 2.4 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы начисляется пеня из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Общий размер пени за нарушение срока внесения арендной платы составляет 92793,28 руб.
При расчете задолженности по арендной плате были использованы результаты аукциона, на основании которого был заключен договор с ФИО1
В соответствии с п.п. «а» п. 4.1.1 договора арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды при однократной просрочке внесения арендной платы более чем на 3 месяца.
29 декабря 2021г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по арендной плате и пени, а также о необходимости явиться для подписания соглашения о расторжении договора, однако задолженность ответчиком не погашена.
Просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Харабалинский район» задолженность по арендной плате по договору аренды земель № от 8 мая 2015г. в размере 55019,59 руб. за период с 8 мая 2015г. по 7 мая 2020г.; взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Харабалинский район» пени по договору аренды земель №1882 от 8 мая 2015г. в размере 92793,28 руб.; расторгнуть договор аренды земель № от 8 мая 2015г., заключенный между администрацией МО «Харабалинский район» и ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В договоре адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: . Сведения об изменении ответчиком места жительства отсутствуют. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации и жительства, была возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В п. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер арендной платы определяется договором аренды.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.
Таким образом, арендная плата за находящиеся в публичной собственности земельные участки уплачивается в соответствии с условиями договора аренды, а также нормативными правовыми актами, определяющими размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения.
Судом установлено, что 8 мая 2015г. между администрацией МО «Харабалинский район» и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории МО «Харабалинский район» №. Государственная регистрация договора произведена 6 июля 2015г. (л.д.№).
Как следует из п. 1.1 договора на основании протокола о результатах аукциона от 22 апреля 2015г. № администрация МО «Харабалинский район» (арендодатель) предоставляет, а арендатор (ФИО1) принимает в аренду земельный участок из земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: , для строительства индивидуального жилого дома, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 19 августа 2014г. №, площадью 1000 кв.м (л.д.№).
Согласно п. 1.2 договора срок аренды земельного участка устанавливается с 8 мая 2015г. по 7 мая 2020г.
В соответствии с п. 2.1 договора годовой размер арендной платы составляет 11000 руб.
На основании п. 2.3 договора арендная плата вносится арендатором равными долями ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
В нарушение договора арендная плата за период с 8 мая 2015г. по 7 мая 2020г. не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 55019,59 руб.
Согласно п. 2.4 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы начисляется пеня из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Договор аренды прошел государственную регистрацию 6 июля 2015г.
Таким образом, между сторонами в установленной законом форме заключен договор аренды земельного участка, расположенного на территории МО «Харабалинский район», который прошел государственную регистрацию, недействительным не признан.
В соответствии с чч. 1, 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Размер пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 2015 года по 2020 год составил сумму 92793,28 руб.
Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д№), проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств погашения арендной платы за спорный период в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора.
В силу пп. 1-2, ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 6.2 договора аренды, договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п.4.1.1.
Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора в случае: использования земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при однократной просрочке арендной платы более чем на 3 месяца, а также нарушения других условий договора; неиспользования земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет (п. 4.1.1 договора).
В адрес ответчика была направлена претензия от 29 декабря 2021г. № о необходимости погашения задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды (л.д.№). В установленный в претензии срок ответчик задолженность не погасил.
Как следует из акта обследования земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: , проведенного и.о. председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации МО «Харабалинский район» ФИО6, главным инспектором комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации МО «Харабалинский район» ФИО7, и фотоматериалов от 17 августа 2022г., в результате визуального осмотра установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: , для строительства индивидуального жилого дома не огорожен, доступ к участку не ограничен. На территории указанного земельного участка расположен объект некапитального строительства (железный вагончик), имеется строительный материал (железобетонные плиты), произрастают дикорастущие растения (сорняк) (л.д.№).
Из совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности существенного нарушения условий договора аренды (неиспользования земельного участка по целевому назначению; невнесение арендной платы) со стороны ответчика, что является основанием для его расторжения.
Все исследованные по делу доказательства суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и относимыми, в связи с чем, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме: 4156,26 руб. (за требование имущественного характера), 6000 руб. (за требование о расторжении договора аренды).
Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации муниципального образования Харабалинский район» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, паспорт серии №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС №, в бюджет муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка, расположенного на территории МО «Харабалинский район» № от 8 мая 2015г. в размере 55019,59 руб. за период с 8 мая 2015г. по 7 мая 2020г.; пени в размере 92793,28 руб. за период с 8 мая 2015г. по 7 мая 2020г., а всего взыскать 147812,87 руб.
Расторгнуть договор аренды земельного участка, расположенного на территории МО «Харабалинский район» № от 8 мая 2015г., заключенный между администрацией муниципального образования «Харабалинский район» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в доход местного бюджета муниципального образования «Харабалинский район» государственную пошлину в сумме 10156,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Лесникова