РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. ФИО1 01 сентября 2025 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Шешуновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1098000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25980,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 наличные деньги в сумме 720000,00. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, согласно которой установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена претензия, которая оставлена без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1098000,00 руб., из них: 720000,00 руб. – сумма основного долга; 378000,00 руб. – неустойка за просрочку возврата займа.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 720000,00 руб., обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.
Судом установлено, что ФИО3, являясь в силу ст.21 ГК РФ дееспособным гражданином, понимал о последствиях заключаемого с истцом договора займа, при выполнении своих действий добровольно и собственноручно подписал договор.
Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручена претензия, которая оставлена без исполнения.
В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка – 14000,00 руб. за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1098000,00 руб., из них: 720000,00 руб. – сумма основного долга; 378000,00 руб. – неустойка за просрочку возврата займа.
Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, за спорный период, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком займа.
Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по заемным обязательствам, ответчиком в нарушение норм ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.
Принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1098000,00 руб.
Суд также принимает признание иска ответчиком, как самостоятельное основание, предусмотренное ст.173 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного иска.
С учётом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.
Кроме того, связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25980,00 руб.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере 25980,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25980,00 руб., а всего – 1123980,00 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2025г.
Судья Безенчукского районного суда
Самарской области Ю.В. Перцева