Дело № 2-890/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору в размере 280 000 руб.(л.д. 9-10)

В обоснование иска указано, что истцу по праву собственности принадлежит гаражный бокс НОМЕР ГСК «Автомбиль-1» по АДРЕС. В соответствии с договором от ДАТА ФИО4 обязался произвести проектные работы по газификации гаражного бокса и смонтировать газопровод. Стоимость работ по договору составила 280 000 руб. По устной договоренности с ответчиком истцом в счет оплаты указанной суммы была приобретена мебель за его счет для семьи ответчика. Выполняя договоренность за указанные в договоре работы, истец приобрел за свой счет выбранную ответчиком мебель по трем договорам купли-продажи от НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА на общую сумму 284 857 руб. Вся мебель по трем оплаченным истцом договорам, принята ответчиком по акту передачи. Таким образом истец полностью исполнил свое обязательство по оплате цены сделки с ФИО4 Согласно условиям договора, все работы должны были выполнены ФИО4 не позднее ДАТА, однако не смотря на неоднократные обращения истца до ДАТА ФИО4 не выполнил ничего по договору, в связи с чем ДАТА истцом направлена ответчику претензия с требованием о возврате денег по договору в связи с неисполнением. Поскольку до настоящего времени ответа на претензию не последовало, ответчик обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ходатайство представителя истца ФИО3 – ФИО5 об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку доказательства уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлены.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению проектных и монтажных работ, стоимость работ определена в 280 000 руб. Услуги должны быть оказаны в срок до ДАТА. (л.д.10).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, по устной договоренности с ответчиком истцом в счет оплаты указанной суммы была приобретена мебель за его счет для семьи ответчика. Выполняя договоренность за указанные в договоре работы, истец приобрел за свой счет выбранную ответчиком мебель по трем договорам купли-продажи от НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА на общую сумму 284 857 руб. Вся мебель по трем оплаченным истцом договорам, принята ответчиком по акту передачи.

Истец полагает, что расчет по договору был произведен в полном объеме, тогда как со стороны ответчика работы, указанные в договоре не были осуществлены.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (т.е. выполнения лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании п. 2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из буквального прочтения договора от ДАТА следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику проектные и монтажные работы, стоимостью 280 000 руб., при этом, порядок и способ расчета, в договоре не согласованы.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено допустимых (ст. 60 ГПК РФ) и достаточных доказательств о наличии между сторонами договора бытового подряда. Отсутствуют смета, акта приема выполненных работ, техническая документация, которые могли бы подтвердить характер взаимоотношений между истцом и ответчиком по договору.

Также истцом не представлено каких – либо доказательств оплаты с его стороны услуг ответчика по договору. Довод представителя истца о том, что доказательством оплаты является оплата мебели для семьи ответчика, отклоняется судом как несостоятельный.

Договоры купли – продажи корпусной мебели, заключенные между ООО «М – ТоргСервис» и ФИО6, а также соглашения о доставке и квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате ФИО7 за ФИО6 денежных средств по указанным договорам в пользу ООО «М – ТоргСервис» (л.д.11-12), не свидетельствуют о том, что истец договорился с ответчиком и оплатил его услуги именно путем оплаты корпусной мебели, приобретенной супругой ответчика ФИО6, и не могут быть положены в основу для удовлетворения иска.

С учетом названных норм права и при отсутствии каких-либо письменных доказательств, как-то: расписок в получении денег, сметы, определяющей характер и объем работ, технической документации, актов приема выполненных работ, либо актов о выполнении некачественных работ, равно как и любых других доказательств в виде писем друг другу и пр., свидетельствующих об исполнении со стороны истца договора, т.е. документов, подтверждающих при совершении конклюдентных действий сторонами, наличие между ними, именно, договорных отношений по бытовому подряду, - суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, истцом в силу бремени доказывания не представлены достоверные доказательства нарушения ответчиком его каких-либо прав, свобод или законных интересов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года.