Дело № 2-1774/23

23RS0041-01-2022-016242-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и АО "Экспобанк" заключили кредитный договор <***> от 19.05.2022г. с предоставлением кредита на сумму <данные изъяты> При заключении Кредитного договора, истцом был так же заключен Сертификат о выдаче -независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия» №АГ № от 19.05.2022г. гарантом выступает ООО "Автоэкспресс". Согласно Сертификату на выдачу независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия»: Принципалом является истец, Гарантом является - ответчик, Бенефициаром является АО "Экспобанк". Обеспечиваемое обязательство заключено в рамках указанного кредитного договора. Истец имеет право потребовать в установленный срок от ответчика совершения предусмотренных Сертификатом действий. Согласно Сертификату, сумма независимой гарантии (размер обязательств Ответчика) определена в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 2 (два) регулярных платежа подряд в год по обеспечиваемому договору потребительского кредита, но не более суммы <данные изъяты> в рамках каждого платежа. Срок действия независимой гарантии 24 месяца. За право заявить требование по независимой гарантии истец оплатил её стоимость в размере <данные изъяты>, которые списаны с кредитного счета истца 19.05.2022г., что подтверждается копией заявления на перечисление денежных средств, а также выпиской за период с 19.05.2022г. по 07.07.2022г. Услуги предоставляются истцу на основании заявления о предоставлении независимой гарантии. Истец заключил договор с ответчиком добровольно, по собственному желанию. Но данное волеизъявление истца не лишает его права на досрочный отказ от указанной услуги. Истец в услугах, предоставляемых ответчиком по данной независимой гарантии, не нуждается. Истец намерен расторгнуть Сертификат и вернуть уплаченную ответчику стоимость независимой гарантии. Истцом 31.05.2022г., ответчику было направлено заявление об отказе от слуг, на возврат денежных средств. От ответчика поступил письменный отказ, в возврате стоимости независимой гарантии «АВТОГарантия». По состоянию на 10.08.2022г. денежные средства ответчиком не возвращены. Истец с данной позицией ответчика не согласен. Просит суд взыскать с Ответчика ООО "Автоэкспресс" денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за невыполнение требований потребителя в период с 23.06.2022г. по 10.08.2022г. в размере <данные изъяты>, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в иске отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При обращении потенциального клиента в Общество с целью получения независимой гарантии работник Общества консультирует его об условиях предоставления независимой гарантии, доводит до потенциального клиента информацию о минимальном и максимальном сроке предоставления Обществом независимой гарантии, стоимости выбранной программы, предоставляет потенциальному клиенту для ознакомления Оферту о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия» и Программы Общества, делает предварительный расчет стоимости программы.

Также до заключения Договора о предоставлении независимой гарантии потенциальные клиенты имеют возможность ознакомиться с указанными документами на WEB-странице Общества в сети Интернет по адресу: https://avto.express.ru. что соответствует рекомендациям по стандартам раскрытия информации при официальном публичном предложении, адресованном неопределенному кругу физических лиц.

Таким образом, физическим лицам в доступной форме предоставляется полная информация об условиях независимой гарантии при заключении Договора о предоставлении независимой гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» с заявлением о выдаче независимой гарантии, в котором просила расценивать заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», утвержденной Директором ООО «Автоэкспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2.2. условий Оферты, Договор о предоставлении независимой гарантии, заключенной между истцом и ответчиком, считается заключенным после подписания Принципалом заявления о предоставлении независимой гарантии и предоставлении указанного заявления Гаранту, и совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Клиента, между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия», в подтверждение чего истцу выдан Сертификат №№, содержащий все существенные условия независимой гарантии: программа - Потеря работы; обеспечиваемое Гарантией обязательство - Кредитный договор <***> с: ДД.ММ.ГГГГ дата выдачи Гарантии - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия Гарантии - 24 месяца; стоимость программы в размере -<данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнет соглашение.

Обо всех условиях Договора о предоставлении независимой гарантии истцу было известно, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении независимой гарантии и Сертификате независимой гарантии, таким образом, не вызывает сомнений тот факт, что Истец, действуя в собственном интересе, имел намерение заключить вышеуказанный договор.

При заключении договора, истец имел возможность повлиять на содержание его условий, либо отказаться от его заключения, однако таким правом не воспользовался, что доказывает тот факт, что Общество заключение договора не навязывало истцу. Со стоимостью выбранной программы истец был полностью согласен и не оспаривал ее, о чем свидетельствует поступивший платеж по договору.

Предложение от истца заключить договор на иных условиях в Общество не поступало.

Заключенный на основании личного обращения истца договор о предоставлении независим гарантии является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим все условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Истцом при заключении договора потребительского кредита принято решение о надлежащем гарантировании исполнения обязательства перед кредитором посредством одного из способов обеспечения исполнения обязательства - предоставлением кредитору безотзывной независимой гарантии (ст. 329 ГК РФ).

Таким образом, цель приобретения истцом независимой гарантии - обеспечение обязательств по кредитному договору, в т.ч. получение дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором, повышение вероятности предоставления потребительского кредита, а также исключения гражданско-правовой ответственности перед кредитором в случае нарушения кредитором условий кредитного договора (п. 2.9 Оферты).

В свою очередь, Общество осуществляет деятельность по предоставлению заемщикам кредитных организаций независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ).

Выданная независимая гарантия представляет собой безотзывное обязательство Общества уплатить кредитору по его требованию определенную денежную сумму в соответствии с условиями независимой гарантии в с-ненадлежащего исполнения истцом обязательства по договору потребительского кредита.

Ответчик не принимал на себя обязательств оказывать истцу каких-либо услуг, а принял обязательство совершить в интересах истца конкретное юридически значимое действие принять на себя обязательство по погашению кредитной задолженности перед кредитором.

В рамках настоящего дела имеет место быть не длящийся договор об оказании услуг, а именно фактически исполненный договор комиссии.

В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить сделку - выдать независимую гарантию от своего имени, но за счет комитента.

В рассматриваемом деле имеются место быть две самостоятельные сделки: договор о предоставлении независимой гарантии, заключенной между Истцом и Ответчиком, фактически являющийся договором комиссии согласно ст. 990 ГК РФ и односторонняя сделка, совершенная ответчиком во исполнение указанного договора - предоставление независимой гарантии.

Согласно п. 1 «Обзора судебной практики при разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 г., независимая гарантия самостоятельная односторонняя сделка гаранта (Ответчика), совершаемая им по поручению принципала (Истца).

Таким образом, у Общества по просьбе истца возникло безотзывное независимое обязательство перед кредитором гарантировать надлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору потребительского кредита.

Истей самостоятельно установил условие безотзывного характера независимой гарантии.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

У Общества в нарушение условий Договора не имеется оснований рассматривать данные требования и осуществлять возврат стоимости независимой гарантии ввиду следующего:

Согласно п. 2.4.2 Оферты Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения.

19.05.2022 г. истцу был предоставлен Сертификат независимой гарантии. Данная информация размещена в разделе заявления о предоставлении независимой гарантии, имеющем наименование: «Условия Гарантии в части безотзывности», где предложено два варианта условий: «Прошу предоставить Гарантию отзывного характера» или «Прошу предоставить Гарантию безотзывного характера».

Истец, ознакомившись со всеми условиями предоставления независимых гарантий сделал предложение Обществу заключить с ним Договор о предоставлении независимой гарантии на условиях безотзывного характера, поставив для обозначения согласия собственноручно знак «галочка» напротив выбранного условия.

Принимая во внимание выбранные условия независимой гарантии, ООО «Автоэкспресс» отказало истцу в возврате суммы стоимости независимой гарантии, поскольку истец выбрал условия независимой гарантии в части безотзывности самостоятельно и добровольно.

И если Истец не нуждался бы в предоставлении независимой гарантии, он вправе был не заключать указанный Договор или заключить его на иных условиях.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд считает требования истца безосновательными и неподлежащими удовлетворению.

Ответчик исполнил перед истцом свои обязательства в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии.

Истец был ознакомлен с условиями Договора о предоставлении независимой гарантии, согласующимися с положениями действующего гражданского законодательства, согласно которым, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит (п. 5.2 Оферты).

В соответствии с условиями Оферты договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи Гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяет достоверно определить все существенные условия выданной Гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия Гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей вправе отказаться от о предоставления независимой гарантии в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления Сертификата независимой безотзывной гарантии.

Кроме этого, п. 1 ст. 370 ГК РФ прямо предусмотрен независимый характер гарантии: стороны не могут своим волеизъявлением прекратить ее действие.

При этом в случае расторжения договора на стороне ООО «Автоэкспресс» остается обязательство перед Бенефициаром по независимой гарантии, а на стороне Истца имущественная выгода в виде ответственности Ответчика как Гаранта по выданной им независимой гарантии за исполнение Истцом обязательств по договору потребительского кредита.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В законе не предусмотрена возможность отзыва выданной независимой гарантии по инициативе принципала, а также основание прекращения независимой гарантии в виду расторжения договора между принципалом и гарантом (ст. 378 ГК РФ).

Отказ от Договора о предоставлении независимой гарантии и возвращения суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, приведет к нарушению прав ООО «Автоэкспрес», поскольку обязанность по выплате суммы гарантии вместо истца у ответчика прекращается.

Гарант помимо передачи Сертификата Принципалу, также одновременно осуществляет направление гарантии Бенефициару (п. 2.8. Оферты).

Таким образом гарантия Гаранта передана Бенефициару для обязательного учета гарантии в соответствии в приведенными положениями Оферты означает, что договор со стороны ответчика исполнен - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, учитывая, что ни действующее законодательство, регулирующее правоотношения сторон, ни условия заключенного между сторонами договора не наделяют правами Принципала после его собственного исполнения обязательства отказаться от Договора независимой гарантии.

ООО «Автоэкспресс» исполнило перед истцом свои обязательства в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

По смыслу приведенных норм права на действительность обязательства гаранта не влияют наличие (отсутствие) письменного соглашения между гарантом и принципалом или недействительность данного соглашения (п. 7 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, вопреки доводам истца об отсутствии расходов на стороне ответчика в связи с выдачей Банку независимой гарантии является ошибочным, поскольку даже в случае расторжения договора на стороне ответчика остается обязательство перед Банком как Бенефициаром по независимой гарантии, а на стороне истца имущественная выгода в виде ответственности ответчика как гаранта по выданной им независимой гарантии за исполнение Истцом обязательств по Кредитному договору.

В п. 1 ст. 378 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Подтверждение наступление указанных обстоятельств Истцом не представлено.

При расторжении договора по инициативе потребителя, стороны должны быть приведены к тому состоянию, в котором они были до заключения договора или были бы в случае, если этот договор не был заключен.

Таким образом, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат взысканию и производные от него требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья Прикубанского районного суда

г. Краснодара