Мотивированное заочное решение составлено 05.09.2025.
Копия
Дело № 2-447/2025
УИД 66RS0039-01-2025-000377-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «25» августа 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указало, что 27.03.2023 между ФИО1 и ООО «МФК «Т-Финанс» заключен договор займа №.
Должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, в связи с чем Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке, направило Должнику заключительный счет, в котором проинформировало об истребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 22.05.2023 по 30.01.2024. Заключительный счет был направлен Должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В связи с тем, что после выставления заключительного счета, оплата задолженности по Договору Должником не производилась, 26.03.2024 Общество уступило права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 26.03.2024. По состоянию на дату перехода права требования задолженность Должника по Договору перед Обществом составляла 54 955 руб. 08 коп., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 26.03.2024, справкой о размер задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи права требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было произведено.
Заключая Договор, Должник, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления - Анкеты, а также с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявление - Анкете.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО «ПКО «Феникс».
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс», а на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 54 955 руб. 08 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2023 по 30.01.2024 включительно, в размере 54 955 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным суду адресам, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 71-75, 76-80), о причине не явки суду не сообщила.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27.03.2023 между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1, на основании анкеты-заявления последней (л.д. 34 оборот), путем подписания в электронном виде простой электронной подписью соответствующих индивидуальных условий договора потребительского займа, был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 71 063 руб. 10 коп. с процентной ставкой с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно 58,514%, в даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания Договора потребительского займа, процентная ставка составляет 13, 004%, со сроком действия договора – 12 месяцев (л.д. 34).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячными регулярными платежами, количество платежей определяется сроком займа, размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на займ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% начисляемого ежедневно на просроченную часть займа и просроченные проценты за пользование займом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть займа не начисляются.
ООО «МФК «Т-Финанс» выполнило свою обязанность по предоставлению займа ответчику путем открытия счета, и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 29).
Заемщик поставив свою подпись в Индивидуальных условиях, подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления потребительских займов в ООО «МФК «Т-Финанс» (л.д. 35-36).
Таким образом, судом установлено заключение ООО «МФК «Т-Финанс» с ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения которого на указанных выше условиях, факт получения денежных средств по договору ответчиком ФИО1 не оспаривались.
В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по уплате займа и процентов по нему, допускала просрочки уплаты, что следует из текста искового заявления, ответчиком не оспаривается.
В связи с нарушениями условий Договора Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке, направив Должнику заключительный счет (л.д. 12), в котором предложило платить задолженность по Договору, образовавшейся в период с 22.05.2023 по 30.01.2024 в размере 54 955 руб. 08 коп. Заключительный счет ответчиком получен 17.02.2024, однако задолженность до указанного в заключительном счете срока погашена не была, факт направления заключительного счета не опровергнут.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществить уступку прав требования, по договору третьим лицам, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись.
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
26.03.2024 между ООО «МФК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 13-15), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору займа № от 27.03.2023, заключенному между ООО «МФК «Т-Финанс» и ответчиком ФИО1, перешло от ООО «МФК «Т-Финанс» к ООО «ПКО «Феникс».
ФИО1 направлено уведомление (л.д. 27) о состоявшейся уступке прав требования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Обществом составляет 54 955 руб. 08 коп., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 26.03.2024, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было произведено.
Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 02.04.2025 (л.д. 9), согласно которого общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 27.03.2023 составила 54 955 руб. 08 коп.
Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, поскольку таковой согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит требованиям закона.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 27.03.2023 с ФИО1 за период с 22.05.2023 по 30.01.2024 в размере 54 955 руб. 08 коп.
02.09.2024 по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 за период с 22.05.2023 по 30.01.2024 в размере 54 955 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 924 руб. 00 коп. (дело №2-2591/2024).
Мировому судье судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа в связи с тем, что последняя не согласна с данным судебным приказом.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 03.12.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением возражений должника (л.д. 10).
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.
Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 27.03.2023 за период с 22.05.2023 по 30.01.2024 в размере 54 955 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих