№ 2-78/2026

УИД № 71RS0025-01-2025-002507-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Агомирзоевой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № № в сумме 225 000 рублей на срок 60 мес. под 33% годовых, на основании акцептованной истцом оферты ответчика. Также ответчик проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению образовалась задолженность в сумме 332 942 руб. 41 коп. Согласно имеющейся у истца информации ФИО4 умер.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников должника в свою пользу сумму задолженности в размере 332 942 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 573 руб. 56 коп. за счет наследственного имущества.

Определением суда от 18 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10

Ответчики ФИО10, ФИО9 в судебном заседании признали исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме. Представили письменные заявления о признании требований, в которых указали, что последствия признания иска им понятны.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).

В силу положение ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заключение 27 марта 2024 г. между ФИО11 и ПАО Сбербанк кредитного договора <***>, ознакомление заемщика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В договоре содержатся все необходимые сведения для его исполнения, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст.432 ГК РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

ПАО Сбербанк полностью выполнило условия договора №, предоставив ФИО5 сумму кредита в размере 225 000 руб., однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на 23 октября 2025 г. образовалась задолженность в размере 322 942 руб. 41 коп., из которых 221 937 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 101 004 руб., 57 коп. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом истца, не оспариваемым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти нотариусом г. Тулы ФИО12 заведено наследственное дело № № к имуществу умершего.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником первой очереди к имуществу умершего является дочь - ФИО10 (дочь), наследником по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенному ФИО13 - временно исполняющим обязанности нотариуса г. Тулы ФИО14, является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО9

По данным ЕГРН на день смерти ФИО11 ему на праве собственности принадлежала кваритра с кадастровым номером № площадью 64,3 км.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 4 368 489 руб. 27 коп.

Разрешая требования о взыскании кредитной задолженности по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных законодательных норм и разъяснений следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью наследодателя, а права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО11, соответственно, являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, несут ответственность по кредитному обязательству своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая объем имущества, в отношении которого нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО10, ФИО9 являются солидарными должниками перед кредитором по названному кредитному обязательству в полном объеме.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом до настоящего момента наследником заемщика ФИО7 не исполнены, с учетом заявлений ответчиков ФИО10, ФИО9 о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 322 942 руб. 41 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке ФИО10, ФИО9 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 573 руб. 56 коп, исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 942 рублей 41 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 573 рубля 56 копеек в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО8.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 г.

Председательствующий А.В. Жадик