Решение по делу № 2А-1480/2023 от 25.07.2023

Дело № 2а-1480/2023

25RS0005-01-2023-000541-26

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в налоговой инспекции. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по земельному налогу, взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в доход бюджета задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 518 руб., пеню в размере 00 руб. 48 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу места жительства ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в 2017 г. являлся собственником земельного участка, по которому начислен земельный налог, ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением налоговой обязанности административному ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых обозначена необходимость уплаты недоимки по земельному налогу и пени по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС № 14 по Приморскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 518 руб. 48 коп., отказано.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу не оплачена

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогично в соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (п. 48) разъяснено, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-0, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Как следует из материалов дела, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривало обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с соответствующим заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика земельного налога инспекция обратилась в установленный законом срок.

Указанное определение было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня принятия определения об отказе в выдаче судебного приказа, но в течении 6 месяцев с момента получения копии определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что на момент подачи административного искового заявления, срок был пропущен незначительно, учитывая сокращенные сроки на обращение в суд, время, требуемое для подготовки административного иска, сроки получения определения об отказе в выдаче судебного приказа, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок на подачу настоящего административного искового заявления.

В доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обязательных платежей.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в общей сумме 518 руб. 48 коп., из которых задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 518 руб., пени по земельному налогу в размере 00 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной части решение изготовлено 03.08.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова