Приговор по делу № 1-563/2023 от 26.12.2023

Уголовное дело №1-563/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-003423-31

(следственный №12301950003000867)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 декабря 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника - адвоката Сиговой М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** года в г.Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего подсобным рабочим в *** имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 30 августа 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 февраля 2016 года, судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Освобожден 30 августа 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года установлен административный надзор на срок 3 года,

- 30 июня 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 08 сентября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 13 сентября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 сентября 2023 года) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной палаты осужденного 5 % в доход государства,

- 05 октября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2023 года) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной палаты осужденного 5 % в доход государства (отбыто 13 дней),

- 01 ноября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июня 2023 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 05 октября 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2016 года. Решение вступило в законную силу 15 июня 2022 года.

В соответствии с вышеуказанным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территориально установленных административных границ избранного места жительства - г. Черногорск Республики Хакасия.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2023 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: увеличить периодичность обязательных явок для регистрации и обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 16 июня 2023 года.

10 июня 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по г. Черногорску, 14 октября 2022 года в связи со сменой места жительства ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», 23 декабря 2022 года ФИО1 в связи со сменой места жительства вновь поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску. При постановке на учет 10 июня 2022 года, 14 октября 2022 года, 23 декабря 2022 года, 19 июня 2023 года ФИО1 разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, в том числе по чч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ.

Постановлениями от 28, 30 сентября, 11 октября 2022 года, 07 января, 20 марта, 19 июня, 25 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

26 августа 2023 года в 01 час 30 минут в г. Черногорске Республике Хакасия по ***, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при ходьбе шатался из стороны в сторону, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 26 августа 2023 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2023 года.

26 августа 2023 года в 01 час 30 минут ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, тем самым не выполнил ограничение, установленное в отношении него судом и отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем 13 сентября 2023 года инспектором ГОАН ОМВД Росси по г.Черногорску лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол *** от 13 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по которому было прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него 30 мая 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия, допустив нарушение ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2023 года.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 23 августа 2023 года в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 18 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Альбион-2002», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку водки «Тайга 40%», 0,5 л. (Сарапульский ЛВЗ), стоимостью 231 рубль 13 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002».

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 231 рубль 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

По факту уклонения

от административного надзора

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 23 декабря 2022 года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности за уклонение административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. В предупреждении и в подписке при постановке на учет он поставил свои подписи. 19 июня 2023 года инспектором ему было объявлено решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2023 года, а также он вновь был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности за уклонение административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. В предупреждении и в подписке 19 июня 2023 года он поставил свои подписи. Кроме того, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2023 года срок административного надзора ему был продлен на 6 месяцев с обязательной явкой для регистрации 4 раза в месяц. При постановке на учет в УУП ОМВД России по г. Черногорску первоначально он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, после чего он менял место жительства, писал заявления. В 2022 году он выезжал на постоянное местожительство в Красноярский край, после чего в течение месяца он вновь прибыл в г. Черногорск, так как не смог найти там работу. С 16 марта 2023 года он стал проживать по *** в г.Черногорске, после чего переехал в социальную гостиницу и стал проживать по *** в г. Черногорске. С 04 мая 2023 года он переехал в комнату ***. С 04 августа 2023 года он стал проживать по *** в г. Черногорске, но затем 05 сентября 2023 года он переехал вновь в социальную гостиницу и стал проживать по ***, где в настоящее время он продолжает проживать. За весь период нахождения на учете под административным надзор за период с 2022 года по 2023 год он нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи, с чем мировым судом он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также по постановлению мирового судьи г. Черногорска от 26 августа 2023 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2023 года. Постановление не обжаловал, наказание отбыл. Он понимает, что допустил нарушение административного надзора, в связи с тем, что в положенное время не находился дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 218-222).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б.Н.В., работающей старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, следует, что ФИО1 на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску был поставлен 10 июня 2022 года как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведение дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 проживал по адресу: г. Черногорск, ***. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также о привлечении к административной ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ в случае несоблюдения административных ограничений и уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений. Эти разъяснения были удостоверены подписью ФИО1 в подписке от 10 июня 2022 года. 03 октября 2022 года ФИО1 написал заявление о том, что выезжает в г. Красноярск на постоянное местожительство, ему был выдан маршрутный лист, а дело административного надзора было направлено в *** для дальнейшей профилактической работы. 14 октября 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 23 декабря 2022 года ФИО1 в ОМВД России по г. Черногорску написал заявление о том, что с конца ноября 2022 года он проживает снова в г.Черногорске. 23 декабря 2022 года ФИО1 вновь был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, где указал адрес проживания: г. Черногорск, *** ФИО1 был письменно предупрежден об административной ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по чч.1,2 ст. 314.1 УК РФ под расписку от 23 декабря 2022 года. С марта 2023 года ФИО1 стал проживать в социальной гостинице по адресу: г. Черногорск, ***221. С августа 2023 года ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: г. Черногорск, ***. С 05 сентября 2023 года ФИО1 обратился с заявлением, что будет проживать по *** в г. Черногорске. В период с 2022 года по 2023 год ФИО1 неоднократно допускал нарушения административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26 августа 2023 года в 01 час 30 минут в г.Черногорске в районе *** в г. Черногорске ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом полностью утратил способность самостоятельно передвигаться, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе шатался из стороны в сторону, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3 от 26 августа 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2023 года. На основании данного постановления инспектором ГО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску 13 сентября 2023 года в 16 часов 00 минут был составлен протокол ***/4014 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 26 августа 2023 года в 01 час 30 минут ФИО1 нарушил ограничение административного надзора, установленное ему решением суда от 30 мая 2022 года - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 13 сентября 2023 года было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 125-129).

Из показаний свидетеля Б.Д.Ю, работающего участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что ФИО1 проживает в Социальной гостинице по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, который относится к его обслуживаемому участку. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России г. Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО1 был письменно предупрежден об админстративной и уголовной ответственности за несоблюдения административных ограничений и за невыполнение обязанностей. Во время нахождения на профилактическом учете ФИО1 в период с 2022 год по 2023 год допускал нарушения административного надзора, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ. С ФИО1 со стороны участковых по месту жительства проводилась вся необходимая работа, направленная на пресечение совершения административных правонарушений, но на меры профилактического характера ФИО1 не реагировал, продолжал совершать административные правонарушения, а также преступления (том 1 л.д. 122-124).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту инспектора ГОАН ОУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску Б.А.Д. от 13 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ***/3680 от 26 августа 2023 года, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3 ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д. 32).

Как следует из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 30 августа 2026 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территориально установленных административных границ избранного места жительства - г. Черногорск Республики Хакасия (том 1 л.д. 33-35).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2023 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 05 сентября 2023 года (том 2 л.д. 55-57).

ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям: постановлениями мирового судьи судебного участка №1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска Республики Хакасия, от 28 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года (том 1 л.д. 45-46, 47-48), постановлением начальника отделения ОП № 2 «Каратузское» Красноярский край от 11 октября 2022 года (том 1 л.д. 51-52).

ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям: постановлениями мирового судьи судебного участка №1 г. Черногорска Республики Хакасия от 07 января 2023 года, 20 марта 2023 года (том 1 л.д. 53-54), постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 19 июня 2023 года (том 1 л.д. 56-57, 58-59,60-61,) постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 июля 2023 года (том 1 л.д. 62,63,64).

Согласно постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2023 (том 1 л.д. 64-65).

Из протокола ***/4014 от 13 сентября 2023 года об административном правонарушении следует, что 26 августа 2023 года в 01 час 30 минут в г. Черногорске по адресу: ***, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов, нарушил ограничение административного надзора, а именно: отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (том 1 л.д. 75), 13 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 71).

Согласно протоколу выемки от 07 октября 2023 года, у свидетеля Б.Н.В. изъято дело административного надзора *** в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 132-134), которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращено инспектору Б.Н.В. для хранения (том 1 л.д. 135-137, 175-176, 177-178,179).

Из заключений от 10 июня 2022 года, 14 октября 2022 года, 21 марта 2023 года следует, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (том 1 л.д. 139, 140, 141).

Согласно копиям предупреждений и подписок от 10 июня 2022 года, 23 декабря 2022 года, 19 июня 2023 года, 05 сентября 2023 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и перечнем возложенных на него судом обязанностей, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (том 1 л.д. 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158).

Согласно графикам прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 июня 2022 года, для ФИО1 установлена обязанность: являться на регистрацию в каб. 107 ОУУП ОМВД России по г. Черногорску ежемесячно в первый и четвертый вторник с 08.30 часов до 18.00 часов, согласно графикам прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23 декабря 2022 года, для ФИО1 установлена обязанность: являться на регистрацию в опорный пункт № 3 ОМВД России по г.Черногорску ежемесячно в первый и четвертый вторник с 17.00 часов до 19.00 часов (том 1 л.д. 159, 160).

Согласно заявлению ФИО1 от 16 марта 2023 года, он уведомил о намерении проживать по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 162).

Согласно заявлению ФИО1 от 05 мая 2023 года, он уведомил о намерении проживать по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 163).

Согласно заявлению ФИО1 от 01 августа 2023 года, он уведомил о намерении проживать по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 164).

Согласно заявлению ФИО1 от 05 сентября 2023 года, он уведомил о намерении проживать по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 165).

По факту хищения имущества,

принадлежащего ООО «Альбион-2002»

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 23 августа 2023 года ему захотелось употребить спиртное, но денег у него не было, поэтому у него возник умысел на хищение бутылки водки. 23 августа 2023 года около 14.00 часов он пришел в магазин «Бристоль», расположенный по ул. *** в г. Черногорске. В магазине он прошел к торговым стеллажам с вино-водочной продукцией и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, быстро схватил со второй полки снизу одну бутылку водки «Тайга 40 %», емкостью 0,5 литра, с которой отошел в сторону, и тут же спрятал ее в куртку, которая находилась у него в руках. Тем самым он совершил хищение бутылки водки. После этого он быстро направился на выход из магазина и прошел мимо кассы. В магазине он находился не более 1-2 минут. Когда он вышел из магазина, то зашел в один из дворов города, где выпил водку, а пустую бутылку выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент, когда он совершал хищение водки, он осознавал, что совершает противоправное деяние. Ранее он был осужден за мелкое хищение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2023 года. Штраф он оплатил 09 июня 2023 года (том 1 л.д. 218-222).

В ходе проверки показаний на месте 13 октября 2023 года подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: РХ, г. Черногорск, *** дал аналогичные показания (том 1 л.д. 224-230).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, пом. 89Н. Их магазин принадлежит к сети магазинов «Бристоль», а товар, который находится в магазине, принадлежит ООО «Альбион-2002». Охрана в магазине отсутствует, ведется только видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Видеозапись с видеокамер производится на жесткий диск компьютера, который расположен в торговом зале около кассы. В магазине самообслуживание и покупатели сами берут товар с торговых стеллажей, после чего подходят к кассам и расплачиваются. В случае обнаружения недостачи товара они производят просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения с целью установления причины образовавшейся недостачи товара. 07 сентября 2023 года она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила факт хищения одной бутылки водки «Тайга 40%», емкостью 0,5 л. По видеозаписи было видно, как 23 августа 2023 года в 14 часов 17 минут в магазин зашел мужчина, одетый в черную кофту, черную бейсболку, черные спортивные штаны, при этом в руках он держал черную куртку. Мужчина подошел сразу же к торговому стеллажу с вино-водочной продукцией, взял со второй полки снизу одну бутылку водки «Тайга», емкостью 0,5 л., и сразу же спрятал ее во внутрь своей куртки, которую он держал в руках. В 14 часов 18 минут мужчина с похищенной бутылкой вышел на улицу. В магазине на тот момент находились покупатели, однако на мужчину никто не обратил внимания. Хищением бутылки водки «Тайга 40%», 0,5 литра ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб на сумму 231 рубль 13 копеек. Это закупочная стоимость бутылки водки без учета НДС. 08 сентября 2023 года она обратилась в полицию и предоставила справку о стоимости причиненного ущерба. Сотрудникам полиции она показала видеозапись с камер видеонаблюдения, и те в опознали ФИО1 (том 1 л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля Б.И.Н., работающего участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 08 сентября 2023 года в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение ФИО4 по факту того, что в магазине «Бристоль» по ***, пом. 89 Н в г. Черногорске произошла кража бутылки водки «Тайга», стоимостью 231 рубль 13 копеек. Он выехал в указанный магазин и в ходе работы по материалу им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения. Согласно данной видеозаписи, в мужчине он узнал ФИО1, который состоит на учете УУП ОМВД России по г. Черногорску (том 1 л.д. 209-211).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка *** г.Черногорска Республики Хакасия, 09 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 20 июня 2023 года (том 1 л.д. 93).

Согласно карточке происшествия ***, зарегистрированной в КУСП ***, 08 сентября 2023 года в 15 часов 11 минут в ДЧ ОМВД России через систему «112» поступило сообщение от администратора по факту того, что в магазине «Бристоль» по *** в г. Черногорске была похищена бутылка водки «Тайга» (том 1 л.д. 80).

Согласно заявлению ФИО4 от 08 сентября 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23 августа 2023 года в магазине «Бристоль» по *** в г. Черногорске совершило хищение бутылки водки «Тайга 40 %», 0,5 л. (Сарапульский ЛВЗ), стоимостью 231 рубль 13 копеек, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб (том 1 л.д. 81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года, с участием ФИО4 было осмотрено помещение магазина Бристоль» по адресу: г.Черногорск, ***. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения от 23 августа 2023 года на DVD-R диск (том 1 л.д. 82-85).

Согласно справке о стоимости похищенного от 08 сентября 2023 года и копии сличительной ведомости от 07 сентября 2022 года, в магазина «Бристоль» по адресу: г.Черногорск, ***, была выявлена недостача одной бутылки водки «Тайга 40 %», 0,5 л. (Сарапульский ЛВЗ), стоимость которой составляет 231 рубль 13 копеек (том 1 л.д. 187, 188-189).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 октября 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 23 августа 2023 года, изъятый 08 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия. При просмотре видеофайлов установлено, что в 14:17:55 часов 23 августа 2023 года к торговому стеллажу с вино-водочной продукцией подходит мужчина, одетый в черную спортивную кофту, черную бейсболку, черные кроссовки с белыми полосками. На рукаве кофты имеется надпись белого цвета «adidas». В руке мужчина держит черную куртку. Мужчина подходит к торговому стеллажу, где со второй полки снизу берет одну бутылку водки, которую тут же прячет во внутрь куртки и направляется на выход. В 14:18:17 часов 23 августа 2023 года мужчина выходит из магазина на улицу, пройдя мимо кассы. Участвующий в ходе осмотра диска ФИО1 опознал себя (том 1 л.д. 231-236).

DVD-R диск с видеозаписью от 23 августа 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 237, 238).

Оценивая досудебные показания подсудимого по обоим преступлениям, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте по ст. 158.1 УК РФ недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого ФИО1 и его защитника.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей по обоим преступлениям не имеется.

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Также отсутствуют достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, поскольку результаты следственных действий в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей в соответствующей части, подтверждают факт неоднократного несоблюдения ФИО1 административного надзора, а также факт мелкого хищения чужого имущества.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым, представителем потерпевшего и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, будучи неоднократно подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26 августа 2023 года в 01 час 30 минут не находился по месту своего проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не соблюдая вышеуказанное административное ограничение, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 26 августа 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Хищение имущества, инкриминируемое ФИО1, совершено тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для других лиц. ФИО1 осознавал, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Хищение имущества является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», а также, учитывая, что на момент совершения данного хищения ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелкому хищению, подпадающему под признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Наличие признаков совершенных преступлений, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации судом не усматривается.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 247-250, том 2 л.д. 1-3, 8-24, 25-27, 28-29, 30-37, 38-43, 44-48, 61), холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей: К.П.Р., *** года рождения, и К.Е.О., *** года рождения (том 2 л.д. 64, 65), на учете у врача психиатра не состоит, *** (том 2 л.д. 63), имеет регистрацию по месту пребывания в г. Черногорске Республики Хакасия по 28 марта 2024 года (том 1 л.д. 246), по которому начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 66), характеризуется по месту работы в *** и месту жительства по адресу: *** положительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения по обоим преступления были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел, оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется, а дача признательных показаний в ходе предварительного расследования расценивается судом, как подтверждение признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 30 августа 2016 года.

По смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен, в том числе, в связи с тем, что приговором от 30 августа 2016 года ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта указанного преступления

Иных обстоятельств, которые, согласно ст. 63 УК РФ, могут быть признаны в качестве отягчающих, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, а также с учетом его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, совокупности всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за оба преступления не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления по ст. 158.1 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при назначении наказания за указанное преступление необходимо руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что данные преступления совершены до постановления приговора от 01 ноября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенных деяний, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

В связи с тем, что по приговору от 01 ноября 2023 года альтернатива лишению свободы в виде принудительных работ в отношении ФИО1 не применялась, следовательно, при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ применить положения ст. 53.1 УК РФ не представляется возможным.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в окончательное наказание следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 01 ноября 2023 года – с 01 ноября 2023 года по 20 декабря 2023 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое им по приговорам от 05 октября 2023 года и 01 ноября 2023 года, то есть с 19 октября 2023 года по 31 октября 2023 года включительно и с 21 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года включительно.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 231 рубль 13 копеек (том 1 л.д. 206).

Рассматривая исковые требования гражданского истца, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым ФИО1 и признаны им, суд признает, что совершенным ФИО1 хищением ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Поскольку ущерб, причиненный ООО «Альбион-2002» до настоящего времени не возмещен, исковые требования гражданского истца ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с назначением адвоката Сиговой М.В. в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку при рассмотрении уголовного дела ФИО1 отказ от адвоката не заявлял, отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Однако, по мнению суда, подсудимый подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на его иждивении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть:

-время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания под стражей по приговору от 01 ноября 2023 года – с 01 ноября 2023 года по 20 декабря 2023 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-наказание, отбытое по приговору от 05 октября 2023 года - с 19 октября 2023 года по 31 октября 2023 года включительно, по приговору от 01 ноября 2023 года - с 21 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Альбион-2002» 231 (двести тридцать один) рубль 13 копеек.

Частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Сиговой М.В. за оказание юридической помощи подсудимому.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-дело административного надзора *** в отношении ФИО1, находящееся в кабинете 103 ОМВД России по г. Черногорску, - оставить по месту нахождения,

-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23 августа 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева