РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
22.02.2023.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" выплаченную страхователю сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 63224,35 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2097 рублей.
В обоснование иска указывает, что 05.08.2021 САО "РЕСО-Гарантия" заключило договор (полис) "Эконом 200 (индивидуальные условия страхования)" № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 15.08.2021 по 14.08.2022 с ФИО2.
Объектом страхования явилась квартира №<адрес> в г.Сочи.
06.09.2021 представители ООО "Вектор" составили акт обследования места аварии. Согласно вышеуказанного акта квартира <адрес> в г.Сочи была залита в связи с тем, что внутриквартирная разводка систем ГВС, ХВС и канализования в квартире № находилась в неисправном состоянии, трубы имеют дефекты и коррозию.
Во исполнение условий договора страхования, истец перечислил страховое возмещение по претензии в размере 63224,35 рублей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО "Ассистанс Оценка".
И поскольку повреждение застрахованной квартиры № произошло в результате действий владельца вышерасположенной квартиры № то ответственность за ущерб ложится именно на владельца помещения №.
Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с владельца квартиры <адрес> г.Сочи.
Сторона истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 28.01.2023 (35400067972122, 35400067972146) однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела, 05.08.2021 САО "РЕСО-Гарантия" заключило договор (полис) "Эконом 200 (индивидуальные условия страхования)" № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 15.08.2021 по 14.08.2022 с ФИО2.
Объектом страхования явилась квартира <адрес> в г.Сочи.
06.09.2021 представители ООО "Вектор" составили акт обследования места аварии. Согласно вышеуказанного акта квартира <адрес> в г.Сочи была залита в связи с тем, что внутриквартирная разводка систем ГВС, ХВС и кализования в квартире № находилась в неисправном состоянии, трубы имеют дефекты и коррозию.
Во исполнение условий договора страхования, истец перечислил страховое возмещение по претензии в размере 63224,35 рублей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО "Ассистанс Оценка".
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того исходя из положений п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
И поскольку повреждение застрахованной квартиры № произошло в результате действий владельца вышерасположенной квартиры № то ответственность за ущерб ложится именно на владельца помещения №.
Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с владельца квартиры <адрес> г.Сочи.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьями 384, 387, п.1 ст.965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" выплаченную страхователю сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 63224 рубля 35 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2097 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.03.2023.
Председательствующий