№ 2-633/2023 (2-7210/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-008389-71

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-633/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к Печерских ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО7 заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1 договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить истцу установленные п. 4. Договора зама проценты за его пользование в размере 25,00 процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Займ был предоставлен для покупки автомобиля <данные изъяты> года выпуска VIN № c одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщика, в полном соответствии с п. 19 договора займа. Акт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями. Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли – продажи. Согласно п. 10 договора займа возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа или процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, а непогашенную заемщиком часть основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого для просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. В случае нарушения заемщиком обязанности установленной п. 18 индивидуальных условий займодавец (залогодержатель) вправе требовать уплаты шарфа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Истец направил ответчику письмо – требований о досрочном возврате займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке. Согласно общих условий договора займа, в случае направления займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательство, предусмотренных договором. Займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжение договора. Согласно договора купли – продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> руб., следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит <данные изъяты> руб. общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышать 5% стоимости предмета залога, то оснований ля отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. В связи с чем истец просит расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истом и ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25,00 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения договора займа включительно, т.е. дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, кузов №№, VIN: № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения суда не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО7 не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция за истечением срока хранения возвращена в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу ч. 1 ст. 241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между займодавцем ООО МФК «Кэшдрайв» и заемщиком ФИО7 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, для приобретения ответчиком автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, кузов №№, VIN: № по договору купли-продажи ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО8

ООО «МФК «Кэшдрайв» в счет исполнения обязательств, согласно п. 11 заключенному договору произвел оплату за ФИО7 по оплате стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № № по оплате доп. оборуд./услуги/сервис по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>,№, <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по опц.договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретаемый заемщиком автомобиль является залогом в счет исполнения обязательств по договору займа (п.10. Индивидуальных условий договора).

Залог на указанный автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 6 договора возврат займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик нарушил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дел истцом в адрес ответчика направлено требовании о досрочном исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности, подлежащей уплате составляет <данные изъяты> руб., включая: задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., сумма начисленной неустойки в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями заключенного договора займа, оплата полной суммы задолженности должна быть произведена по истечении 30 календарных дней, счисляемых с момента направления настоящего требования.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства стороной ответчика не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, иное стороной ответчика не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст. 421 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит. Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, размер проценты определен договором, относится к существенным условием договора и не могут быть снижены судом на основании закрепленных в ст. 333 ГК РФ условий.

Требования о взыскании задолженности по неустойки в размере <данные изъяты> копеек основаны на условиях п. 12 договора займа, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательства, по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, кузов №№, VIN: № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО7, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, полученной по запросу суда из УМВД РФ по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Поскольку условиями договора достигнуто соглашение об определении рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., судом принимается во внимание данное соглашение

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3. ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к Печерских ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Печерских ФИО3.

Взыскать с Печерских ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> копеек – задолженность по неустойке, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Печерских ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, паспорт № в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения договора займа включительно, т.е. дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года взыскание на предмет залога, принадлежащий Печерских ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, кузов № №, VIN: № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2023 года.

Председательствующий И.В. Зиятдинова