К делу № 2-2422/2025
УИД: 23RS0042-01-2025-002358-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 28 июля 2025 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,
при секретаре Жидковой А.Ю.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении в порядке регресса выплаченных сумм по кредитному договору,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке регресса выплаченных сумм по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса денежные средства в размере 233 925 рублей 27 копеек, что составляет ? часть денежных средств, внесенных истцом единолично по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> г. в сумме 467 850 рублей 54 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 55 134 рубля 10 копеек; в порядке регресса денежные средства в размере 19 836 рублей 85 копеек, что составляет половину от внесенных истцом единолично денежных средств по полисам страхования, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 39 673 рубля 11 копеек; в порядке регресса денежные средства в размере 23 767 рублей 38 копеек, что составляет половину от внесенных истцом единолично денежных средств за период 2022-2025 г. за обслуживание и содержание общего имущества собственников ООО УК «Парковая» в сумме 47 534 рубля 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 817 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
В обосновании исковых требований указано, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> она состояла в браке с ответчиком ФИО2 В период брака, в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с.Цемдолина, ул. <адрес>, ими был заключен с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Указанная квартира была приобретена по договору участия в долевом строительстве <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с использование кредитных средств банка в общую совместную собственность ее и ответчика ФИО2 в силу закона, который является созаемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании заключенного кредитного договора между ними и ПАО «Сбербанк России», с ее текущего счета в банке осуществлялись расчетно-кассовые операции по исполнению обязательств по данному договору. Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> были определены доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а именно по 43/100 ей и ответчику и по 7/10 двум их общим несовершеннолетним детям, поскольку при покупке квартиры были задействованы средства материнского капитала. С даты расторжения брака, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, ежемесячно и единолично из собственных средств вносит платежи в размере 13 760 рублей 31 копейку по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик уклоняется от исполнения данных обязательств, не смотря на тот факт, что дети проживают с ней. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ей единолично выплачено банку 467 850 рублей 54 копейки. Кроме этого, согласно п.9. пп.3 кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> созаемщики обязаны заключить договора страхования. Согласно условиям данных полисов страхования, она ежегодно вносила страховые платежи. В результате, ей единолично было выплачено в период с 2022 г. по 2025 г. сумма (страховая премия в размере 39 673 рубля 11 копеек). В числе прочего, после расторжения брака, а именно: с <ДД.ММ.ГГГГ> и по сегодняшний день, она единолично оплачивает услуги ООО УК «Парковая» по обслуживанию и содержанию общего имущества собственников недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>.110, <адрес>. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> г. по <ДД.ММ.ГГГГ> г. за услуги УК «Парковая» ей было выплачено 47 534 рубля 76 копеек. В настоящее время она остро нуждается в денежных средствах, общий долг ответчика перед ней составляет 277 529 рублей 20 копеек (1/2 от общей суммы платежей за вышеуказанный период). Она обращалась к ответчику с просьбой выплатить ей указанные денежные средства, но он ответил отказом. Так как она исполняет солидарное обязательством по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также по договору управления с УК «Парковая» единолично за себя и за ответчика, то в силу требований части 2 статьи 325 ГК РФ, имеют право требовать ? доли уплаченного с ответчика – солидарного должника, а также проценты.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса денежные средства в размере 233 925 рублей 27 копеек, что составляет ? часть денежных средств, внесенных истцом единолично по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период <ДД.ММ.ГГГГ> г. по <ДД.ММ.ГГГГ> г. в сумме 467 850 рублей 54 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 55 134 рубля 10 копеек; в порядке регресса денежные средства в размере 13 730 рублей 86 копеек, что составляет половину от внесенных истцом единолично денежных средств по полисам страхования, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> г. в сумме 27 461 рубль 73 копейки; в порядке регресса денежные средства в размере 23 767 рублей 38 копеек, что составляет половину от внесенных истцом единолично денежных средств за период <ДД.ММ.ГГГГ> г. за обслуживание и содержание общего имущества собственников ООО УК «Парковая» в сумме 47 534 рубля 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 817 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила уточненные ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, в том числе по основаниям указанным в возражениях истца на отзыв ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал частично по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы и предоставленные сторонами документы, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что стороны с <ДД.ММ.ГГГГ> состояли в зарегистрированном браке, однако <ДД.ММ.ГГГГ> брак на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> был прекращен, после расторжении брака жене присвоена фамилия ФИО6, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о расторжении брака <№>, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>
<ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в период брака, между ФИО7 и ФИО2 как созаемщиками, и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 1 540 383 рубля, под 8,90% годовых, сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита для инвестирования строительства объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу<адрес>, а созаемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Титульным созаемщиком по кредитному договору является ФИО2 Созаемщики ФИО7 и ФИО2 были ознакомлены с графиком погашения кредита. Созаемщики согласно договору несли солидарную ответственность по кредитным обязательствам.
Данный факт подтверждается копией кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и договором участия в долевом строительстве <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>, исковые требования ФИО8 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО8 о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично. Признано совместным имуществом супругов ФИО8 и ФИО2: жилой дом общей площадью 215.5 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1 049 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <№>; 86/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый <№>, находящуюся по адресу: <адрес>; имущественный налоговый вычет в сумме 191 100 руб.; мультиварку «Редмонд»; миксер; мясорубку «Зелмер»; раковину; хлебопечь «Панасоник» гарнитур (два комода, два подвесных шкафа, стол письменный); кресло поворотное; будуар; шкаф-стенку; шкаф одностворчатый; массажер для ног; кухонный гарнитур; инструмент маникюрный/педикюрный; цепочку с крестиком из золота; ювелирный комплект из золота с камнем александрит (серьги и кольцо); ювелирный комплект из белого золота с красным камнем (серьги и кольцо); ювелирный комплект из золота с бриллиантами (серьги и кольцо). Произведен раздел совместного имущества супругов ФИО8 и ФИО2 в равных долях. Признана за: ФИО8 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 215.5 кв.м., кадастровый <№> и земельный участок площадью 1 049 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес> уменьшена доля ФИО2 на указанное имущество с целой доли – до ? доли; ФИО2 право на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый <№>, находящуюся по адресу: <адрес>, уменьшена долю ФИО8 на указанное имущество с целой доли до 43/100 доли; <ФИО12, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения - на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый <№>, находящуюся по адресу: <адрес>; <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения - на 7/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый <№>, находящуюся по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> признано за ФИО2. ФИО8, <ФИО3, <ФИО4 с сохранением обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России». Передано в собственность ФИО2: автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <***>; мультиварка «Редмонд»; миксер; мясорубка «Зелмер»; кресло поворотное; массажер для ног; хлебопечь «Панасоник». Передано в собственность ФИО8: раковина; гарнитур (два комода, два подвесных шкафа, стол письменный); будуар; шкаф-стенка; шкаф одностворчатый; кухонный гарнитур; варочная плита газовая; инструмент маникюрный/педикюрный; цепочка с крестиком из золота; ювелирный комплект из золота с камнем александрит (серьги и кольцо); ювелирный комплект из белого золота с красным камнем (серьги и кольцо); ювелирный комплект из золота с бриллиантами (серьги и кольцо). Взыскана с ФИО8 в пользу ФИО2 денежная компенсация за превышение стоимости ? доли переданного ей совместного имущества супругов в сумме 33 900 рублей 50 копеек.
В судебном заседании установлено, что после расторжения брака ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> самостоятельно оплачивала ипотечные платежи по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик ФИО2 в оплате платежей за указанный период не участвовал.
Всего ФИО1 за указанный период были выплачены денежные средства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 467 850 рублей 54 копейки, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» по счету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>
Данный факт ответчиком ФИО2 в судебном заседании, не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд установив, что ФИО1 после прекращения брака в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> самостоятельно исполняла обязательства по погашению кредита, уплатив банку сумму в размере 467 850 рублей 54 копейки, приходит к обоснованному выводу о праве истца на регрессное требование в счет исполнения обязательств по кредитному договору к ответчику, в связи с чем необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства уплаченные по кредитному договору в размере 233 925 рублей 27 копеек (467 850 рублей 54 копейки/2) и проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 55 134 рубля 10 копеек.
В соответствии с пунктом 9 кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> созаемщики обязаны заключить договора страхования.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> г. на основании пункта 9 кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> были произведены платежи по страховым полисам на сумму 27 461 рубль 73 копейки, что подтверждается материалами дела.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, оплаченные по полисам страхования в размере 13 730 рублей 86 копеек (27 461 рубль 73 копейки/2).
В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежных средств в размере 23 767 рублей 38 копеек, что составляет половину от внесенных истцом единолично денежных средств за период 2022-2025 г. за обслуживание и содержание общего имущества собственников ООО УК «Парковая» в сумме 47 534 рубля 76 копеек.
Однако суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, оплаченные за обслуживание и содержание общего имущества собственников ООО УК «Парковая» за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (то есть с момента вынесения решения Приморского районного суда <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также с учетом доли в праве общей долевой собственности на квартиру) по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 17 498 рублей 55 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
Из материалов дела установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 817 рублей, что подтверждается чеком по операции от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 10 817 рублей, договором оказания юридических услуг <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 28 000 рублей, актом об оказании услуг от <ДД.ММ.ГГГГ>
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).
Поэтому с учетом требований статей 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание ценность подлежащего защите права, сложность дела, суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 10 507 рублей.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении в порядке регресса выплаченных сумм по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> в порядке регресса денежные средства уплаченные по кредитному договору в размере 233 925 рублей 27 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 55 134 рубля 10 копеек; в порядке регресса денежные средства, оплаченные по полисам страхования в размере 13 730 рублей 86 копеек; в порядке регресса денежные средства, оплаченные за обслуживание и содержание общего имущества собственников ООО УК «Парковая» за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 17 498 рублей 55 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 10 507 рублей, а всего взыскать 337 795 (триста тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <ФИО20 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальных уточненных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2025 г.
Судья Васильев А.В.