Дело № (УИД) № 69RS0025-01-2025-000208-61

Производство № 2-156/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 г. пгт. Рамешки Тверской области

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, Администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 июля 2023 г., за период с 21 февраля 2025 г. по 16 июня 2025 г. (включительно) в размере 92 176 руб. 14 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца со ссылками на положения ст. ст. 11, 24, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 432, 434, 807, 809-811 и 819, 1112, 1114-1115, 1151-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 22, 23, 28, 57, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № №1614985 от 21 июля 2023 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000 руб., на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершении иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направлю на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 июля 2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и у процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полю выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21 февраля 2025 г. по 16 июня 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 92 176 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 250 руб. 86 коп.; просроченный основной долг - 82 898 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 10 руб. 02 коп.; неустойка за просроченные проценты – 17 руб. 22 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Заёмщик ФИО1 умер (дата)

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 12 мая 2025 г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО5 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследство не принято.

Определением суда от 02 июля 2025 г. на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Рамешковского нотариального округа ФИО6

Определением суда от 21 июля 2025 г. производство по делу было приостановлено до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства к имуществу умершего (дата) ФИО1, то есть до 09 сентября 2025 г. включительно ....

Определением суда от 16 сентября 2025 г. производство по делу возобновлено, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Территориальное управление Росимущества в Тверской области и Администрация Рамешковского муниципального округа Тверской области ....

Определением суда от 07 октября 2025 г. на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от 28 октября 2025 г. на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 и ФИО4

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ....

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Тверской области и Администрация Рамешковского муниципального округа Тверской области будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрация Рамешковского муниципального округа Тверской области представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя .... Ответчиком Территориальным управлением Росимущества в Тверской области представлен отзыв по делу, в котором изложена позиция по делу ....

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО7 надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставили ....

Ответчиком ФИО2 представлены возражения по делу, в которых она выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями и просит отказать, в связи с тем, что истцом не доказан размер задолженности по кредитному договору, а также ненадлежащее исполнение умершим должником обязательств по кредитному договору до момента его смерти, оснований для досрочного погашения долга у истца не имеется, на момент смерти срок по кредитному договору не истёк. Кроме того, истцом в материалы дела не представлены платежные документы о выдаче кредита, график платежей с размером ежемесячного платежа, сведения о погашении кредитных обязательств, периоды просрочки исполнения кредитного обязательства. Ей не было известно о кредитных обязательствах сына, следовательно, исполнить их она не имела возможности. Также она считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд ....

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставили ....

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Рамешковского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставила ....

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 21 июля 2023 г. между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцом был выдан кредит ФИО1, путём зачисления на счёт её дебетовой банковской карты №, открытый у истца, потребительский кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 27,9% годовых и возврата кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Выдача кредита производится по заявлению заёмщика. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 3 107 руб. 55 коп., дата платежа установлена - «21» число каждого месяца, начиная с 21 августа 2023 г. ....

Согласно п. 28 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ....

В соответствии с п. 58 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку ....

Указанное обстоятельство подтверждается представленными копиями кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от 21 июля 2023 г., Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора .... заявлением ФИО1 на банковское обслуживание .... копией лицевого счета ....

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Зачисление денежных средств на счёт заёмщика подтверждается справкой ПАО Сбербанк .... Таким образом, банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность за период с 21 февраля 2025 г. по 16 июня 2025 г. в размере 92 176 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 250 руб. 86 коп.; просроченный основной долг - 82 898 руб. 04 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 10 руб. 02 коп.; неустойка за просроченные проценты – 17 руб. 22 коп., что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору от 21 июля 2023 г. <***> .... движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 16 июня 2025 г. .... движением просроченного основанного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 16 июня 2025 г. .... движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 16 июня 2025 г. .... движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 16 июня 2025 г. .... движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 16 июня 2025 г. ....

В связи с нарушением условий кредитования ПАО «Сбербанк России» направило 12 мая 2025 г. в адрес нотариуса Рамешковского нотариального округа ФИО5 претензию с требованием сообщить в банк сведения о наследниках и составе наследственного имущества после смерти ФИО1 ....

Расчёт задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчёт соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчёт задолженности, представленный истцом.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ...., умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти № 170259690002800041003 от 10 марта 2025 г. ....

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Положениями ч. 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Само наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входит: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объём ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

....

Нотариусом Нотариальной палаты Тверской области Рамешковского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1, умершего (дата), заведено наследственное дело № 41185577-107/2025, согласно которому наследником по закону первой очереди, принявшими наследство ФИО1, является его мать ФИО2. По состоянию на 25 ноября 2025 г. ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу ....

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на день смерти (дата) принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: (адрес), пгт. Рамешки, (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН .... транспортные средства: МЗСА 817701, ....; ВАЗ 2109, ...., что подтверждается сообщением МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области .... списком регистрационных действий с указанными транспортными средствами ....

Согласно выписке об остатках денежных средств на счетах ФИО1, по состоянию на (дата), остаток денежных средств составляет 0 руб. 65 коп. ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти сына ФИО1, умершего (дата), в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес), автомобиля марки ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, прав на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, и является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо подтверждающих отказ от наследства, непринятие наследства ФИО2 суду не представлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что смерть заёмщика ФИО1 не влечёт прекращения обязательства по заключённым им кредитным договорам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО2 лежит обязанность по погашению задолженности наследодателя по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведённых выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учётом существа иска, являются стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества и объём исполненных ею обязательств по долгам наследодателя ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 июля 2023 г. за период с 21 февраля 2025 г. по 16 июня 2025 г. в сумме 92 176 руб. 14 коп.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, площадью 81,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес), составляет 1 352 151 руб. 37 коп. ....

Как следует из отчёта об оценке рыночной стоимости № 2371а от 03 декабря 2025 г., рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2109, .... по состоянию на (дата) составляет 56 000 руб. ....

Согласно данным УМВД России по Тверской области наследодателю ФИО1 помимо указанного выше транспортного средства также принадлежал автомобиль МЗСА 817701, ...., регистрация права собственности на которое за ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на (дата) остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 0,65 руб. ....

Ходатайства о назначении экспертизы для установления стоимости недвижимости не заявлено.

С учётом указанных обстоятельств, положений ст. 56 ГПК РФ и бремени распределения доказывания по иску, суд при принятии решения основывается на сведениях о стоимости наследственного имущества, имеющихся в материалах дела.

Суду не представлено никаких доказательств тому, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, не соответствует действительности.

Иного альтернативного расчёта об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Бесспорных и надлежащих доказательств тому, что к ФИО2 перешёл иной объём наследственного имущества, как истцом ПАО «Сбербанк России», так и иными участниками данного производства не представлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доводы ответчика об уменьшении размера неустойки не могут быть приняты во внимание, поскольку настоящим решением неустойка не взыскана, истец таких требований не предъявлял. Взысканная судом сумма в размере 92 176 руб.14 коп. представляет собой основную задолженность и задолженность по процентам за пользование кредитом.

Вопреки утверждению ответчика размер кредитной задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела расчётом задолженности по кредитному договору от 21 июля 2023 г. <***> .... движением основного долга и срочных процентов по стоянию на 16 июня 2025 г. .... движением просроченного основанного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 16 июня 2025 г. .... движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 16 июня 2025 г. ...., движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 16 июня 2025 г. .... движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 16 июня 2025 г. ....

При таких обстоятельствах доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, являются несостоятельными.

Довод ответчика о применении срока исковой давности является необоснованным, суд пришел к выводу, что ответчик, является наследником умершего заёмщика ФИО1, поэтому он в силу ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя и исполнить его обязательства по кредитному договору перед истцом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском основаны на неправильном толковании норм материального права, так как действующим законодательством не предусмотрено специальных сроков исковой давности для обращения с требованиями к наследникам о взыскании долгов наследодателя. А общий срок исковой давности составляет 3 года.

Из материалов дела следует, что датой образования задолженности является 21 февраля 2025 г. (дата последней операции), в суд с иском истец обратился 01 июля 2025 г., то есть установленный законом трёхлетний срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен.

Поскольку судом установлено, что после смерти заёмщика ФИО8 имеются наследник и наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 11 октября 2019 г. .... доказательств принятии ею наследства после смерти ФИО1 по каким-либо основаниям суду не представлено, исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в нотариальную контору не обращалась, исковые требования о взыскании с неё задолженности по указанному кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Доказательств нарушений прав истца либо правопритязаний на наследство со стороны иных ответчиков по делу, наличия оснований для взыскания с них задолженностей в рамках наследственных правоотношений суду не представлено. В связи с чем в удовлетворении требований к Администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области и Территориальному управлению Росимущества в Тверской области надлежит отказать.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 109720 от 06 июня 2025 г. ....

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, <...>), задолженность по кредитному договору <***> от 21 июля 2023 г.), за период с 21 февраля 2025 г. по 16 июня 2025 г. в сумме 92 176 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 96 176 (девяносто шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Д.Т. Харази